Справа № 350/74/15-к

1-кп/350/2/2017

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

01 березня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді         Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 березня 2014 року за № 12014090220000079 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано - Франківської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, що має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, працюючого економістом в ПП ОСОБА_2, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України,

за участю: прокурора Данилишин Т.В.

потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і їх представника адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, а потерпілій ОСОБА_3 – легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я.

У судове засідання обвинувачений не з»явився повторно. Його захисник адвокат ОСОБА_6 надав суду виписку з історії хвороби, що підтверджує перебування обвинуваченого на стаціонарному лікуванні у Перегінській номерній лікарні в період з 25 по 27 січня 2017 року. Також захисник повідомив, що на даний час обвинувачений хворий, знаходиться на лікуванні, а тому з поважних причин не з»явився у судове засідання. Просить розгляд справи відкласти на інший час.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за неявку у судове засідання без поважних причин та просить піддати його примусовому приводу в судове засідання, а також витребувати з Перегінської номерної лікарні довідку про те, чи перебував на лікуванні обвинувачений та чи за станом здоров»я міг приймати участь у судовому засіданні.

Вислухавши думки інших учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно статті 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов’язків.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Обвинувачений ОСОБА_1, який був у встановленому законом порядку викликаний до суду, у судове засідання не з’явився, не підтвердив документально причини свого неприбуття, що суд розцінює як зловживання своїми процесуальними обо'язками, а тому вважає за необхідне до останнього застосувати привід та накласти на нього грошове стягнення.

З метою перевірки сумнівів потерпілих щодо дійсного захворювання обвинуваченого чи симуляції хвороби з метою уникнення покарання, суд вважає за необхідне витребувати з Перегінської номерної лікарні довідку про перебування його на лікуванні та про його здатність за станом здоров»я приймати участь у судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 144, КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст.125 КК України відкласти до 15 години 23 березня 2017 року.

Витребувати з Перегінської номерної лікарні довідку про те, чи перебував обвинувачений ОСОБА_1 на лікуванні у зазначеній установі з 25 по 27 січня 2017 року та станом на 1 березня 2017 року, якщо перебував, то з яким діагнозом і чи за станом здоров»я міг приймати участь у судовому засіданні.

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 15 годину 23 березня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Накласти на ОСОБА_1 за неявку у судове засідання та відсутності підтверджуючих даних щодо причин його неявки в суд грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Роз’яснити ОСОБА_1 його право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення в порядку, визначеному статтею 147 КПК України.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого доручити Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Головуюча суддя Г.В.Калиній