Справа № 2-915/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

      6 жовтня 2009 року                                    Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    головуючої, судді             Капацин Л.В.,

    при секретарі                                Політанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового терміну для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про надання додаткового терміну для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 13 листопада  2005 року померла її мати ОСОБА_5, яка до смерті проживала в с. Серебрія. Після її смерті  відкрилася спадщина на земельний пай площею 3,6327 га в землях Серебрійської сільської ради та майновий пай розміром 2534 гривні із пайового фонду держгоспу «Україна» СГ ТОВ «Україна-1». Спадкоємцями за законом  після смерті ОСОБА_5 крім позивача є  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – відповідачі по справі. Позивач пропустила встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини у зв'язку із хворобою, вона інвалід другої групи. Просить надати їй додатковий термін для прийняття спадщини строком два місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить  надати їй додатковий термін для прийняття спадщини, пояснила що у встановлений термін не подала до нотаріальної контори  заяви про прийняття спадщини, тому що за станом здоров’я їй важко доставлятися до міста, а родичі не виявили бажання їй допомогти. Вона є інвалідом другої групи та постійно перебуває на лікуванні.  

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2   , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть 1-АМ № 036360, виданим Серебрійською сільською радою Могилів-Подільського району ОСОБА_5 померла 13 листопада 2005 року (а.с.4), після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельного паю площею 3.6327 га в землях Серебрійської сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку  ВН № 135232 від 9 лютого 2004 року (а.с.9) та майнового паю розміром 2534 гривні із пайового фонду держгоспу «Україна» СГ ТОВ «Україна-1», згідно з копією свідоцтва ВІ Х11 № 017183  від 21 березня 2003 року про право власності на майновий пай члена КСП (а.с.8).

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 1-АМ № 392281, де  її матір’ю записана  ОСОБА_7 (а.с.5), згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 1-АМ № 021900  прізвище позивачки записано «Кириловська»(а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб 1-АМ № 313039, виданого Серебрійською сільською радою Могилів-Подільського району   9 серпня 1974 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7В.(а.с.13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 12 січня 2001 року  було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно з довідкою Серебрійської сільської ради спадкоємцями за законом після померлої ОСОБА_5 являються ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (а.с.10).

Як вбачається з роз’яснення державного нотаріуса Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 № 324 від 31.08.2009 року, нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину, якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини. (а.с. 12).

Позивач  ОСОБА_1  являється інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1  серія ААБ № 952972 (а.с.3). Враховуючи дані обставини, суд вважає, що причина пропуску ОСОБА_1  встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважною, а тому їй необхідно поновити даний строк.

На підставі ст. 16, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий термін для прийняття спадщини після померлої 13 листопада  2005 року ОСОБА_5 строком на два місяці, з дня набрання даним рішенням законної сили. .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                                                                  Суддя: