Справа № 2-4684/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючої судді – Тимошенко К.Г.,
при секретарі – Сорокіної Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 Шефіки Ахтемівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 61.393 грн. 32 коп., а також судових витрат.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.04.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203/07/АК - 180, згідно до якого відповідачці було надано кредит у розмірі у розмірі 99.000 грн. з кінцевим терміном повернення 19.04.2012 року та сплатити відсотки за користування ним у відповідність до умов кредитного договору.
ОСОБА_1 виступив поручителем ОСОБА_2 по кредитному договору, у зв’язку з чим має солідарно відповідати за порушення зобов’язань ОСОБА_2 перед банком.
ОСОБА_2 свої зобов’язання за договором не виконує, у зв’язку з чим з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 61.393 грн. 32 коп.
Представник позивача за довіреністю від 01.10.2008 року ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Просила суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачі – ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги позивача ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 20.04.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203/07/АК - 180 (договір а.с. 7-9).
Згідно вищевказаного договору, позивач наддав відповідачці ОСОБА_2 кредит у розмірі 99.000 грн., у обмін на зобов’язання ОСОБА_2 щомісячно у період з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості у розмірі 1.650 грн. та нарахованими відсотками, відповідно до графіку зниження розмірі заборгованості (а.с. 10), що є невід’ємною частиною договору.
Відповідно п. 3.5 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, неустойки відповідно до умов договору у випадку коли ОСОБА_2 у період дії даного договору порушує якісь умови, пов’язанні з порядком погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.
П. 6.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредиту та (або) сплати відсотків ОСОБА_2 зобов’язана сплатити ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Для забезпечення виконання кредитного договору між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 був укладений договір поруки за № 1 від 20 квітня 2007 року (а.с. 10).
Відповідно до п.1.1 договору поруки ОСОБА_1 зобов’язався відповідати перед ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2А зобов’язань за договором кредитування.
ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв’язку з чим станом на 22.07.2009 року за нею виникла заборгованість у розмірі 61.393 грн. 32 коп.: 54.998 грн. 38 коп. – кредит, 661 грн. 97 коп. – відсотки, 5.534 грн. 97 коп. – пеня, 198 – комісія, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов’язань за договором не дозволяється.
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» належить стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 61.393 грн. 32 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 613 грн. 93 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., витрати на оголошення у газетах 105 грн. та 63 грн. 06 коп., а всього 811 грн. 99 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 554, 599, 615, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 Шефіки Ахтемівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Шефіки Ахтемівни, ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 61.393 грн. 32 коп., судові витрати у розмірі 811 грн. 99 коп., а всього 62. 205 (шістдесят дві тисячі двісті п’ять) грн. 31 коп.Ґ
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим, шляхом подачі заяви про оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: