Справа № 1-173/2008р.

ВИРОК

Іменем України

5 жовтня 2009 року                       м. Могилів-Подільський              

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого судді: Вітковського С.В.,

при секретарі: Корбі В.І.,

з участю прокурора Загороднюк В.В.

розглянувши у   відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку с. Юрківці, мешканку с. Хоньківці, Могилів-Подільського району, Вінницької обл., освіта середня, заміжню, раніше не судиму, пенсіонерку,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 навесні  2009 р. на своїй присадибній ділянці в с. Хоньківці  Могилів-Подільського району Вінницької області незаконно посіяла та виростила 107 рослин маку снодійного без мети збуту, які 15.07.2009 року були виявлені та вилучені працівниками міліції і згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1073  від 29.07.2009 року містять опійні алкалоїди і є нарковмісними рослинами виду „маку снодійного” обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна  ОСОБА_1  свою винну за ч.1 ст. 310 КК України визнала повністю і суду пояснила, що навесні 2009 р. на своїй присадибній земельній ділянці посіяла і виростила 107 рослин маку для того, щоб в подальшому використовувати його в кулінарних виробах і не знала про те, що вирощування маку заборонено законом.

Оскільки  ОСОБА_1  винну в скоєнні злочину визнала повністю, учасники процесу не заперечують проти того, щоб обмежитись допитом підсудної та дослідженням письмових доказів по справі, суд на підставі ст.299 КПК України вважає за можливе обмежитись допитом  ОСОБА_1 та дослідженням письмових доказів по справі.    

Крім визнання вини підсудною, винність ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події та план – схемою до нього, фототаблицями, протоколом огляду речових доказів,  висновком судово-хімічної експертизи № 1073  від 29.07.2009 року  

Таким чином, на підставі зібраних в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1    скоїла злочин передбачений ч.1 ст. 310 КК України – незаконний посів, вирощування снодійного маку в кількості від ста до п’ятисот рослин.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину – злочин є невеликої тяжкості, особу винної - позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку, обставини, які пом’якшують покарання - вину визнала і розкаялась, протягом досудового слідства та в судовому засіданні давала правдиві показання, чим сприяла розкриттю злочину і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд враховує щире каяття та активне сприяння ОСОБА_1 розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, похилий вік і вважає за можливе призначити покарання нижче найнижчої межі передбаченої санкцією ч.1 ст. 310 КК України.

Слід стягнути з ОСОБА_1  судові витрати по проведенню дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 300 грн.48 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

   ОСОБА_1  визнати винною за ч. 1 ст. 310 КК України і на підставі ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_1    на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код – 24525055 рахунок 35227002000019 банк УДК у Вінницькій області МФО - 802015 витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі  300 грн.48 коп.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1  раніше обраний запобіжний захід-підписку про невиїзд.

Речові докази – 107 рослин маку, що знаходяться на зберіганні в Могилів-Подільському МРВВС – знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області протягом 15 діб.

СУДДЯ: