У Х В А Л А
15.12.2008 року Суддя Алуштинського міського суду АРК, Лантратова А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Алуштинського МВ ГУ МВС України в Криму, 3-їособи житлово- будівельного кооперативу «Чайка» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,
в с т а н о в и л а:
До суду з позовом до ОСОБА_2, Алуштинського МВ ГУ МВС України в Криму, 3-їособи житлово- будівельного кооперативу «Чайка» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації звернулась ОСОБА_1
Представлений позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки зі змісту позову простежується, що позивач зазначає адресу відповідача, за якою вона зареєстрована, проте не зазначена адреса, де вона фактично мешкає, і не надано доказів, які б свідчили про намагання позивача дізнатись про фактичну адресу відповідача ОСОБА_2
При зазначених обставинах позивачам необхідно уточнити позовні вимоги, усунувши вказані недоліки.
Керуючись, ст.119-121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Алуштинського МВ ГУ МВС України в Криму, 3-їособи житлово- будівельного кооперативу «Чайка» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації залишити без руху, надав строк до 26.12.2008 р. для усунення недоліків.
У випадку, якщо вказані вимоги у встановленнний строк не будут усунені, заява буде вважаться неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: