П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року                                             Справа № 3-2945

                                                                                                                                  2009 рік

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа О.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив :

10 вересня 2009 року о 18-40 годині на Феодосійській дорожній розв’язці у м. Сімферополі ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК-2141201, держномер АК 7087 АК, на якому було встановлено спеціальний звуковий сигнал «Сірена», без узгодження з Державтоінспекцією, чим порушив вимоги п. 31.3 «г» Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у ході судового розгляду справи свою вину у скоєнні правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.2).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, необхідно визнати щире розкаяння ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не убачається.

Санкція ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від п'ятдесяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв або без такої.

З урахуванням всіх обставин по справі, вважаю, що ОСОБА_1 може бути призначене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з конфіскацією спеціального звукового сигналу «Сірена».

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати  ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-5  КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. (вісімсот п’ятдесят гривень), з конфіскацією спеціального звукового сигналу «Сірена»

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст. 288, 289 КУпАП.

    Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяця, починаючі з дня набрання цієї постанови законної сили.                      

Суддя: