Справа № 2 – о-200

2009 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

    01 жовтня 2009 року                          Ялтинський міський суд Криму

у складі судді:                                 ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ  Г.С.

при секретарі   :                             КОНОНОВОЇ Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  Ялтинського міського суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: управління пенсійного фонду України у м. Ялта  про встановлення факту приналежності документів,

В С Т А Н О В И В :

    Заявник  просить  встановити юридичний факт приналежності їй – ОСОБА_1 індивідуальних відомостей про страхування особи за період часу з 2000 по 2003 рік, виданих на ім’я ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що зараз вона досягла пенсійного віку та займається оформленням пенсії. В ході зібрання необхідних документів та довідок з’ясувалося, що в індивідуальних відомостях про страхування особи з 2000 по 2003 рік допущена помилка в написанні її по-батькові: замість «Андріївна» воно зазначено «Василівна».  

    Встановлення факту  приналежності цих відомостей їй необхідно для оформлення пенсії.

    Представник  зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, був повідомлений про день та час слухання справи належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу в її відсутність.

    Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема – факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особі, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

    Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією її паспорта (а.с. 17), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 16).  Ці ж анкетні дані зазначені в її свідоцтві про народження, в свідоцтві про укладення шлюбу та дипломі (а.с. 5, 6, 7).

    Разом з тим, в індивідуальних відомостях про страхування особи, які були видані на ім’я позивачки в період з 2000 по 2003 рік, її по-батькові помилково записане як «Василівна» (а.с. 8, 9, 10). При цьому інші її анкетні дані, у тому числі й номер ідентифікаційного номеру, - співпадають.

    Суд вважає, що досліджених в суді документів достатньо, щоб зробити висновок про те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, якій належать  індивідуальні відомості про страхування особи, видані на ім’я ОСОБА_2.

 Встановлення факту приналежності заявнику вказаних документів необхідно для оформлення пенсії.

    На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 10, 60, 130,  212, 215, 256, 259  ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Заяву ОСОБА_1   -  задовольнити.

    Встановити юридичний факт приналежності індивідуальних відомостей про страхування особи за період часу з 2000 по 2003 рік, виданих на ім’я ОСОБА_2 – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд в АРК через Ялтинський міський суд у порядку і терміни, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

                        Суддя :