Справа № 3-3113 /2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 вересня 2009 року                                                   м. Кривий Ріг

        Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – Свистунова О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із СГІРФО Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Азербайджану,  громадянина Азербайджан, не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 – без реєстрації,

за ст.  203 ч.1 КУпАП, -

                                                             В С Т А  Н О В И В  :

Гр. Азербайджану -  ОСОБА_1 допустив працевлаштування в Україні без оформлення відповідних документів  з 23.07.2009 року, працюючі реалі затором овочів на оптовому ринку АДРЕСА_2, чим порушила правила перебування на території України.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся пояснивши суду, що допустив працевлаштування без оформлення відповідних документів  помагаючи товаришу торгувати овочами на ринку.  

Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_1  ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують й обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше  не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, правопорушення вчинив не навмисно.  Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особистість правопорушника, суд вважає, що скоєне ним правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним, що дає підстави для звільнення правопорушника  від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

                    Суд, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 283, 284 КУпАП –

                                                            П О С Т А Н О В И В :

    Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  за ст. 203 ч.1 КУпАП , обмежившись відносно нього усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.

            Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України,   за   винятком  постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

               Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

             Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:                                                                                                              О.В. Свистунова