Справа №2-281/09      

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 жовтня  2009 року  Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді – Ушакової Н.Є.

при секретарі – Слинько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2и, ОСОБА_3

«Про стягнення боргу за кредитним договором»,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору № 014/132582/3160/82 від 06.07.2007 року ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у сумі 3 000 доларів США строком на 36 місяців, починаючи з 06 липня 2007 року по 06 липня 2010 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2., ОСОБА_3. було укладено договора поруки № 014/08-02/537 та № 014/08-02/536 від 06.07.2007 року, згідно з якимиОСОБА_1. та ОСОБА_2., ОСОБА_3. за виконання зобов'язань по кредитному договору № 014/132582/3160/82 від 06.07.2007 року несуть солідарну відповідальність. В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1. зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. Станом на 15.06.2009 року ОСОБА_1. має заборгованість по кредиту в сумі 9534 грн. 06 коп. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 9534 грн. 06 коп. та судові витрати по справі.

До початку судового засідання представник позивача, за дорученням, ОСОБА_4. подала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність та відмовляється від позову з тих підстав, що заборгованість за кредитним договором повністю погашена.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206  ЦПК України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття  відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення боргу за кредитним договором» у зв»язку з відмовою від позову ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Васильківський районний суд шляхом подачі в 5-й строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: