Справа №3-513/09

П О С Т А Н О В А

“ 04” квітня 2009 р .                                     м. Апостолове

Суддя Апостолівького районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця с. Ленінське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина не вказано, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , Апостолівського району Дніпропетровскої області, який скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2009 року в Апостолівский районний суд Дніпропетровської області від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . за ч.4 ст. 85 КпроАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 0005262 від 11.03.2009 р., 11 березня 2009 року о 15 год 00 хв на Каховському водосховищі с. Ленінське Дамба восьмої споруди Апостолівського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 . ловив рибу забороненими знаряддями лову сіткою 1 шт. з берега на гумці:  вічко 30 мм висота 1,2 м довжина 30 м синього кольору мисинова. Своїми діями ОСОБА_1 . порушив, ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ», 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України,

    Відповідно до протоколу у правопорушника ОСОБА_1 . вилучено сітку з ліски L-30м H-1,2м  rap-30мм.

Правопорушник ОСОБА_1 . на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 . пояснив, що він  ловив рибу на Каховському водосховищі с. Ленінське Дамба восьмої споруди Апостолівського району Дніпропетровської 11 березня 2009 року о 15 год. 00 год забороненим знаряддям лову сіткою з ліски L-30м H-1,2м  rap-30мм. Риби він не впіймав

При дослідженні матеріалів справи приходжу до висновків, що в діях ОСОБА_1 . відсутній склад правопорушення з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні будь-які пояснення свідків які б вказували на підтвердження скоєння правопорушення гр.. ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_1 . до суду не з’явився та не давав суду ніяких пояснень  суд не має можливості всебічно та об’єктивно зробити висновків, щодо особи правопорушника, намірів скоєння правопорушення та чи мало місце скоєння правопорушення.

Отже вивчивши матеріал справи приходжу до висновку, що ніякої доказової бази щодо вчинення ОСОБА_1 . вказаного правопорушення немає.

Враховуючі вищевикладене, вважаю що противоправні дії ОСОБА_1 . не знайшли свого повного і об'єктивного підтвердження, вказані протиріччя та неповнота кваліфікації дій правопорушника свідчать про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України, тому, відповідно до ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про правопорушника, керуючись ст.ст. 85, 247 280, 283, 284, 268  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

В притягненні до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85  КпАП України — відмовити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно   ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України – закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучені речові докази повернути за належністю ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд чи опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області                                 М.М. Пензев