Справа №2-3734/2009 рік

З А О Ч Н Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 жовтня  2009 року                               Ялтинський міський суд Криму  

у складі:  судді – Переверзєвої Г.С.

при секретарі – Кононової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну  справу за позовом  

        Акціонерно – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

В   С   Т   А   Н  О  В  И  В:

Представник позивача просить суд розірвати договір кредиту, укладений 11 березня 2008 року з відповідачем і стягнути з нього  заборгованість за кредитним договором станом на 26 червня 2009 року, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 7638,80 гривень, строкової заборгованості по кредиту в сумі 14303,82 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 373,80 гривень, пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 417,28 гривень, пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 14,27 гривень, а також збитків від інфляції кредитних коштів в сумі 241,14 гривень,  а усього 22989,11 гривень та судові витрати по справі.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 11 березня 2008 року був укладений  кредитний договір, згідно якого Байов  одержав гроші  в сумі 5000 доларів США строком до 10 березня 2010  року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних.   Боржник взяв на себе зобов’язання повертати кредит щомісячно, рівними частинами в сумі 208,33 доларів не пізніше 11 числа кожного місяця, починаючи з наступного після надання кредиту та в сумі 208,41 доларів. Однак,  прийняте на себе зобов'язання  не виконав, платежі до сплати суми Кредиту і відсотків не здійснював, у зв’язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.. 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає   задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до  договору.

11 березня 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 515\32р   та  останній отримав кредит  в сумі 5000 доларів США, що підтверджено меморіальним ордером (а.с. 8-15, 21).

Згідно умов Договору, Кредитор надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах, передбачених Договором, грошові кошти (кредит) в сумі   5000 доларів США до 10 березня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних на поточні потреби.

Позичальник відповідно до договору зобов’язалася погашати кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком, в повній сумі сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки та штрафні санкції.

Згідно ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання.

Однак, у відповідача ОСОБА_1 за  станом на 26 червня 2009 року виявилася заборгованість за договором в сумі  22989,11 гривень, що еквівалентно 3013,58 доларів США, яка складається з з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 7638,80 гривень, строкової заборгованості по кредиту в сумі 14303,82 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 373,80 гривень, пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 417,28 гривень, пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 14,27 гривень, а також збитків від інфляції кредитних коштів в сумі 241,14 гривень.

Судом встановлено, що Байов в одноособовому порядку відмовився від виконання взятого на себе зобов’язання  по кредитному договору від 11 березня 2008 року, а тому вимоги позивача про його розірвання підлягають задоволенню.  

Таким чином,  оскільки відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитом, то вона підлягає примусовому стягненню з нього.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,  з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, витрат на інформаційно – технічне забезпечення справи.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.60, 208, 209, 212, 213- 215, 225  ЦПК України,

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити.

Договір кредиту № 515\32 р, укладений 11 березня 2008 року між Акціонерно – комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1 – розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерно – комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом в сумі 22989,11 гривень, судові витрати в сумі 481,89, а усього - 23471 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят одну) гривню.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення .

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

    Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: