Справа № 6-157
2009 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2009 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді – Цалко А.А., при секретарі – Єршової Я.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_3, 3-тя особа : ОСОБА_4 про відміну рішення виконкома Ялтинської міської ради , усунення перешкод у користування горищним приміщенням та визнання частково недійсним договіру ,суд
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1звернувся до суду з заявою, у якій просить зняти арешт накладений ухвалою суду від 30 травня 2005 - з квартири АДРЕСА_1 , належної на праві власності ОСОБА_1
Вимоги мотивовані тим, що ухвалою Ялтинського міського суду від 15 травня 2006 року визнана мирова угода між сторонами та провадження по справі закрито . Ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили .
Сторони у судове засідання не з'явилися , про день , час та місце розгляду справи сповіщені своєчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню по наступних підставах:
Відповідно до вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України, - суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 30 травня 2005 накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2 , належну на праві власності ОСОБА_1
Ухвалою Ялтинського міського суду від 15 травня 2006 року визнана мирова угода між сторонами та провадження по справі закрито.
Ухвала Ялтинського міського суду від 15 травня 2006 року сторонами не оскаржувалася, та набрала законної сили .
Однак до теперешнього часу заходи забезпечення позовної заяви судом не відмінені.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала, арешт повинний бути знятий .
На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи забезпечення позовної заяви викладені в ухвалах Ялтинського міського суду від 30 травня 2005 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_3, 3-тя особа : ОСОБА_4 про відміну рішення виконкома Ялтинської міської ради , усунення перешкод у користування горищним приміщенням та визнання частково недійсним договіру , шляхом зняття арешту - з квартири АДРЕСА_2 , належної на праві власності ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити для виконання в Ялтинську державну нотаріальну контору, сторонам для відома .
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України та може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст. 294, 295, 296 ЦПК України.
С у д д я –
Завідуючій
1-шої Ялтинської
державної нотаріальної контори
ОСОБА_1
м. Ялта , ул. Дражинського , б. 5 кв. 2
ОСОБА_5
м.Ялта , вул..Дражинського, б. 5
ОСОБА_4
М. Київ , вул.. Бударіна , б. 11
Виконавчий комітет Ялтинської
міської ради
м Ялта, пл.. Радянська , 1
08.07. 2009 р
Ц-39
Справа № 2-148\06р
Надсилаю до Вашої адреси копію ухвали від 08.07.2009 року про зняття арешту - з квартири АДРЕСА_1 , належної на праві власності ОСОБА_1, для виконання .
Сторонам для повідомлення .
Додаток: копія ухвали на 1-м арк.
Суддя Ялтинського
міського суду ОСОБА_6
- Номер: 6/161/324/17
- Опис: заміну стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-148/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Цалко А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2017
- Дата етапу: 04.09.2017
- Номер: 22-ц/793/995/19
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-148/09
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Цалко А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2019
- Дата етапу: 25.06.2019
- Номер: 6/553/77/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-148/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Цалко А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 01.06.2021
- Номер: 6/587/68/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-148/09
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Цалко А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2021
- Дата етапу: 09.08.2021
- Номер: 6/553/40/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-148/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Цалко А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2024
- Дата етапу: 20.03.2024
- Номер: 6/553/40/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-148/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Цалко А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2024
- Дата етапу: 25.03.2024
- Номер: 6/553/40/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-148/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Цалко А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2024
- Дата етапу: 01.04.2024
- Номер: 6/553/125/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-148/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Цалко А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2025
- Дата етапу: 11.02.2025
- Номер: 6/553/125/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-148/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Цалко А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2025
- Дата етапу: 13.02.2025
- Номер: 6/553/125/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-148/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Цалко А.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2025
- Дата етапу: 13.03.2025
- Номер: 6/553/125/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-148/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Цалко А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2025
- Дата етапу: 13.03.2025