Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #62475623

У х в а л а

27 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на 1/2 частини квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43, 9 кв. м, житловою - 27, 4 кв. м.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржуване рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на Ѕ частини квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська



  • Номер: 22-ц/772/3532/2015
  • Опис: за позовом Мацюка Олега Яковлевича до Бабій Тетяни Михайлівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мацюк Раїси Степанівни про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на 1/2 частину квартири
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/17971/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гримич Майя Костянтинівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
  • Номер: 22-ц/772/2114/2016
  • Опис: за позовом Мацюка Олега Яковлевича до Бабій Тетяни Михайлівни за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мацюк Раїси Степанівни про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання право власності на частину квартири
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/17971/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гримич Майя Костянтинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2016
  • Дата етапу: 17.06.2016
  • Номер: 22-ц/772/92/2018
  • Опис: за позовом Мацюка Олега Яковлевича до Бабій Тетяни Михайлівни за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мацюк Раїси Степанівни про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання право власності на частину квартири
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/17971/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гримич Майя Костянтинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2017
  • Дата етапу: 12.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація