Справа № 2а-574/09

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року                         Франківський районний суд м. Львова

в складі:  головуючого – судді Ю. М. Ванівського

           при секретарі –  Шкурі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправним рішення, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВС 065004 від 17.03.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн., за порушення дорожнього знаку «напрямок руху по смугах», мотивуючи тим, що він дане правопорушення не вчиняв, оскільки дорожній знак 5.16 « напрямок руху по смугах» встановлений з порушенням існуючих нормативів, а також була відсутня дорожня розмітка.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав,  давши пояснення аналогічні до викладених в уточненій позовній заяві.

Представник відповідача, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду у судове засідання не з’явився,  про причини неприбуття суд не повідомив, позовних вимог по суті не оспорив, тому суд розглядає справу у порядку ст. 128 КАС України на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення ВС 065004, ОСОБА_1 17.03.2009 року близько 16 год. 00 хв. в м.Львові на вул.. Городоцькій, керуючи автомобілем марки «Мерседес», не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «напрямок руху по смугах», чим порушив пункт 5.16 Додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1, він даного правопорушення не вчиняв, оскільки він рухався в колоні автомобілів, а даний знак встановлений з порушенням норм, а саме на узбіччі дороги, однак він повинен бути над проїжджою частиною дороги та крім того на автодорозі не було дорожньої розмітки.

Як вбачається з п. 10.7.17 ДСТУ 4100-2002 «Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування» - знаки 5.16 «Напрямки руху по смугах», 5.18 «Напрямок руху по смузі» повинні застосовуватись для зазначення кількості смуг і дозволених напрямків руху кожною з них на перехресті, де потрібно забезпечити використання смуг відповідно до інтенсивності руху транспортних засобів за різними напрямками. Знаки повинні встановлюватися над проїжджою частиною дороги. Встановлення знаку 5.16. праворуч від дороги допускається на дорогах в населених пунктах, що мають не більше ніж дві смуги в для руху в один бік, при цьому повинен бути встановлений і попередній знак 5.16.

Як вбачається з п.10.1.1 ДСТУ 4100-2002 „Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування " дорожні знаки повинні розташовуватись так, щоб їх добре бачили учасники дорожнього руху як у світлий, так і в темний час доби, була забезпечена зручність експлуатації і обслуговування, а також було неможливе їх ненавмисне пошкодження. При цьому вони не повинні бути затулені від учасників дорожнього руху будь-якими перешкодами (зеленими насадженнями, щоглами зовнішнього освітлення тощо.) Під час розташування дорожніх знаків повинна бути забезпечена спрямованість інформації, яку вони передають, тільки до тих учасників руху, для яких її призначено.

Як вбачається із змісту ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представником відповідача не надано жодних доказів в підтвердження їх заперечень, які б спростовували пояснення позивача, а тому із врахування встановлених у судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 17, 158, 159, 161, 162, 167 КАС України, ст. ст. 293, 294 КпАП України, суд, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВС № 065004 від 17.03.2009 року, як незаконну.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня складання постанови у повному обсязі і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.5 ст.18 6 КАС України.

Головуючий

ОСОБА_2