Судове рішення 922/132/13-г від 01.03.2017

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): ФОП Базикіна Наталія Леонідівна
Позивач (Заявник): ФОП Світлична Вікторія Валентинівна
Відповідач (Боржник): ФОП Колесников Микола Захарович
За участю: Ліквідатор Івлєва Наталія Андріївна
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Саутенко Сергій Олегович
Позивач (Заявник): Капустін В.В.
Позивач (Заявник): Бондаренко Василь Анатолійович
За участю: Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович
Кредитор: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: ФОП Світлична Вікторія Валентинівна
За участю: Арбітражний керуючий Яновський Сергій Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Капустін Володимир Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович
За участю: Арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович
Позивач (Заявник): Родзинський А.А.
Позивач (Заявник): Онищенко К.Є
Позивач (Заявник): Черкасов С.А.
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ"Райфайзен Банк Аваль"
Кредитор: ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
За участю: Ліквідатор Онищенко Костянтин Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович
За участю: Ліквідатор Родзинський Анатолій Анатолійович
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: Інноваційно-комерційна товарна біржа
За участю: ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм"
Кредитор: Основ"янська МДПІ м. Харкова
Кредитор: ФОП Анікін Ігор Володимирович
За участю: Приватний нотаріус ХМНО ХО Мангушева Ольга Степанівна
За участю: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: Гадіроф Турал Рафіг огли
Представник: Войтов Юрій Миколайович
За участю: Бакірова Ельміра Гурбан Кизи
Кредитор: ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм"
За участю: Сімавонян Володимир Суренович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм"
За участю: Зозуля Володимир Леонідович
За участю: Коваленко Антон Володимирович
За участю: Галан Вікторія Олегівна
За участю: Кожевнікова Валентина Петрівна
За участю: Приватний нотаріус ХМНО ХО Мараєва Яна Володимирівна
За участю: Олійник Марія Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Олійник Марія Олександрівна
За участю: Гадіров Турал Рафік Огли
За участю: ТОВ "Юридична компанія "Юстрайм"
За участю: Приватний нотаріус ХМНО ХО Калінчук Ірина Володимирівна
За участю: Приватний нотаріус ХМНО ХО Молодча Галина Миколаївна
За участю: Галан Вікторія Олександрівна
За участю: Шишлаков Григорій Васильович
Позивач (Заявник): Сімавонян Володимир Суренович
Позивач (Заявник): Олійник Марія Володимирівна
Позивач (Заявник): Гадіров Турал Рафіг огли
Заявник апеляційної інстанції: Гадіров Турал Рафіг огли
Позивач (Заявник): Олійник Марія Олександрівна
Позивач (Заявник): Олійник М.О.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: ФОП Базикіна Наталія Леонідівна
Кредитор: Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
За участю: АК Яновський Сергій Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Черкасов С.А.
За участю: АК Капустіна В.В.
За участю: Арбітражний керуючий Онищенко К.С.
Кредитор: ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Сторгов"
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції
Кредитор: Сімавонян Володимир Суренович
Кредитор: Мітельов Володимир Васильович
Кредитор: Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м.Харькова
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович
Кредитор: ТОВ"Юридична компанія "Юстпрайм"
Кредитор: Бакірова Ельміра Гурбан Кизи
Кредитор: Галан Вікторія Олександрівна
Кредитор: Гадіров Турал Рафік Огли
Кредитор: Коваленко Антон Володимирович
Кредитор: ТОВ "Сторгов"
За участю: Приватний нотаріус Молодча Г.М.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ"Сервісний центр трейдінг"
За участю: Приватний нотаріус Калінчук І.В.
Кредитор: Інноваційно комерційна-товарна біржа
Кредитор: Галан В.О.
Кредитор: Кожевнікова В.П.
За участю: Приватний нотаріус Мараєва Я.В.
За участю: Приватний нотаріус ХМНО ХО Мангушева О.С.
Позивач (Заявник): ФОП Гадіров Рафіг Гурбан огли
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович
Кредитор: Черкасов С.А.
Позивач (Заявник): ФО-П Світлична Вікторія Валентинівна
За участю: Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
За участю: Черкасов С.А.
Позивач (Заявник): Коваленко А.В.
Позивач (Заявник): Мітельов В.В.
Заявник апеляційної інстанції: Сімавонян Володимир Суренович
За участю: Родзинський Анатолій Анатолійович
За участю: Родзинський А.А.
За участю: Управління державної реєстрації ГТУЮ в Харківській області
За участю: Світлична В.В.
За участю: Базикіна Н.Л.
За участю: ФО-П Колесников М.З.
Позивач (Заявник): Кожевнікова В.П

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #62474807

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 922/132/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),

суддівКоваленка В.М., Панової І.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр трейдінг"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року

у справі Господарського суду№ 922/132/13-г Харківської області

за заявою до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр трейдінг" касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року у справі № 922/132/13-г не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року у справі № 922/132/13-г, якою скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2016 року про задоволення заяви ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання недійсними результатів аукціонів від 02.04.2013 року з продажу майна у справі про банкрутство ОСОБА_6 та договорів купівлі-продажу, укладених за результатами цих аукціонів.

Також з матеріалів справи вбачається, що аукціони з продажу належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 майна 02.04.2013 року було проведено Інноваційно-комерційною біржею.

Однак, у наданих скаржником матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії на адресу Інноваційно-комерційної біржі, права та обов'язки якого можуть бути порушені при перегляді оскаржуваної постанови апеляційного суду, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Неповідомлення сторони (учасника провадження) у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр трейдінг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року у справі № 922/132/13-г повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

І.Ю. Панова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація