Справа № 2н-732/09/10

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2009 року   Суддя Київського районного суду м. Харкова Плетньов В.В., розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

Встановив :

Представник Закритого акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” грошових сум за кредитним договором від 2.11.2007 року та судових витрат.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 96 ч. 1 п. 1 судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник звертається до суду з вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками за фактичне користування кредитом, розрахунок яких може бути оспорений боржником.

Вимога заявника про стягнення з боржника грошових коштів хоча і ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, однак не є безспірною і не може вирішуватися шляхом видачі судового наказу без встановлення обставин, які мають істотне значення, шляхом дослідження необхідних доказів з урахуванням відповідних пояснень сторін у справі на загальних підставах, тобто у позовному провадженні.

В даному випадку, із заяви ЗАТ КБ „ПриватБанк” і доданих документів вбачається спір про право, у зв'язку із чим, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити  Закритому акціонерному товариству КБ „ПриватБанк” у видачі судового наказу. Роз'яснити заявникові його право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подачі самої апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Київський районний суд м.Харкова.

        Суддя