АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            Справа № 22ц -  2090-2009             Головуючий по 1-й інстанції:

                                                                                  Бондаренко О.В.       

                                                                      Суддя-доповідач:       Прядкіна О.В.

 

У Х В А Л А

                   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

 25   серпня   2009року                                м. Полтава

 

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в  складі:      

Головуючого  - судді  Прядкіної О.В

Суддів  Пилипчук  Л.І.,Чернова  С.І.

При секретарі   Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві  апеляційну скаргу   ОСОБА_1

на   рішення   Кременчуцького районного суду  Полтавської області від  25 лютого   2009р.  

по справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , садівничого товариства «Строитель», Піщанської  сільської ради про визнання права власності та усунення перешкод  в користуванні  будинком та  літньою кухнею

судова колегія, заслухавши   доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -

В С Т А Н О В И Л А :

 

  Заочним рішенням   Кременчуцького районного суду  Полтавської області від  25 лютого   2009р.   за ОСОБА_2 визнано право власності  на садовий будинок  А-2, літню кухню з льохом та  огорожу, що розташовані  в садовому  товаристві «Строитель» по АДРЕСА_1.

В  липні 2009р.ОСОБА_1  подав  апеляційну  скаргу, в якій просить  скасувати  зазначене рішення посилаючись на те, що  він 02 липня 2008р.  придбав спірний будинок  та земельну ділянку у   ОСОБА_3 за 91 тис.грн., що підтверджується  нотаріально завіреною заявою останньої.

 

                    -2-

Вказав, що  вказаним рішенням  зачіпаються його права власника земельної ділянки та просив поновити строк на його оскарження. Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області від 04 серпня 2009р. йому поновлено строк  на апеляційне оскарження.

                                                             

Колегія суддів, перевіривши  справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про  часткове  задоволення  апеляційної скарги з таких підстав :

Згідно  ст.311 ч.1 п.4 ЦПК України  безумовною підставою  для скасування рішення суду і  направлення  справи на новий  розгляд  є  те, що  суд  вирішив питання про права та обов”язки  осіб, які  не брали участь у  справі.

 

Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1   не був притягнутий  до участі в справі, хоча   згідно  заяви ОСОБА_3  від 02 липня 2008р.  вона отримала гроші в сумі  91 000грн. від ОСОБА_1    за проданий  пай в садівничому товаристві «Строитель» в с.Кривуші, Піщанської  сільської ради, який складається  з будинку  по АДРЕСА_1 .Підпис  ОСОБА_3 на зазначеній  заяві  посвідчений  приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріапльного округу ОСОБА_4  

Розглянувши справу  без  участі ОСОБА_1 ,  суд   порушив   його  права.

 

За таких обставин,  за наявності порушень процесуального  права, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

 

Керуючись ст.ст. 303,307,311 ч.1 п.4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

 

                У Х В А Л И Л А :

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення   Кременчуцького районного суду  Полтавської області від  25 лютого   2009р.   скасувати, направивши справу на новий судовий розгляд  до того ж суду в іншому складі.

Ухвала  апеляційного суду набирає законної сили з моменту  її проголошення та  може бути  оскаржена   в касаційному порядку шляхом подачі  касаційної  скарги  безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

С У Д Д І

 

 

               

                  Голові Кременчуцького  районного

                                          суду  Полтавської області

                      Бондаренку   О.В.

 

 

 

 

Колегією суддів з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області   25   серпня  2009р. розглянуто цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1  на   рішення   Кременчуцького районного суду  Полтавської області від  25 лютого   2009р.   по справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , садівничого товариства «Строитель», Піщанської  сільської ради про визнання права власності та усунення перешкод  в користуванні  будинком та  літньою кухнею ( головуючий суддя Бондаренко О.В. ).  

 

Рішення місцевого суду   скасовано у зв»язку  з   істотними порушеннями  норм  процесуального права.

 

Згідно  ст.311 ч.1 п.4 ЦПК України  безумовною підставою  для скасування рішення суду і  направлення  справи на новий  розгляд  є  те, що  суд  вирішив питання про права та обов”язки  осіб, які  не брали участь у  справі.

 

Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1   не був притягнутий  до участі в справі, хоча   згідно  заяви ОСОБА_3  від 02 липня 2008р.  вона отримала гроші в сумі  91 000грн. від ОСОБА_1    за проданий  пай в садівничому товаристві «Строитель» в с.Кривуші, Піщанської  сільської ради, який складається  з будинку  по АДРЕСА_1 .Підпис  ОСОБА_3 на зазначеній  заяві  посвідчений  приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріапльного округу ОСОБА_4  

Розглянувши справу  без  участі ОСОБА_1 ,  суд   порушив   його  права.

 

За таких обставин,  за наявності порушень процесуального  права, рішення суду першої інстанції скасоване з направленням справи на новий розгляд.

 

 

Повідомляючи про викладене в порядку ст.320  ЦПК України, пропоную обговорити даний лист на  оперативній нараді суддів та вжити заходів по недопущенню в подальшому такого  роду порушень    законодавства   та  у встановлені    Законом  строки надсилати  справи до  апеляційного  суду.

 

 

 Суддя апеляційного суду

       Полтавськоїобласті                                                                    О.В.Прядкіна