АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

Справа №  22ц-2084-2009                Головуючий по 1-й інстанції   

                                                                          Кривчун Т.О.

                                                         Суддя-доповідач Прядкіна О.В.

                                             У  Х  В  А   Л   А

                                   І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

20   серпня  2009 року                     м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого -судді   Прядкіної О.В

Суддів Чернова С.І., Пилипчук  Л.І.

При  секретарі  Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві   цивільну справу  за апеляційною  скаргою   ОСОБА_1

на рішення   Гребінківського районного суду  Полтавської області від  10  червня 2009р.  

по справі за позовом ОСОБА_1  до  редактора  газети «Пирятинські вісті»  ОСОБА_2  про порушення  права на  спростування   опублікованих відомостей, які  принижують  честь та гідність  та  відшкодування моральної шкоди

судова колегія, заслухавши   доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -

                                      В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Гребінківського   районного суду  Полтавської області від  10  червня 2009р.   в задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржено ОСОБА_1, який в апеляційній скарзі  просить його скасувати  та   ухвалити нове рішення  про задоволення  його  позовних  вимог, посилаючись на  невідповідності  висновків суду  обставинам справи та  невмотивованість прийнятого  рішення.

                        -2-

Колегія суддів, перевіривши  справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про  відхилення   апеляційної скарги з таких підстав :  

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає  рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив  рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що  в  газеті  «Пирятинські  вісті»  № 42  від 19 жовтня 2007р.  було опубліковано  публікацію  під заголовком «За неповагу  до суду - арешт», в якій повідомлялось   про те, що ОСОБА_1  з 2 по 9 жовтня відсидів 7 діб в ізоляторі  тимчасового утримання  Лубенського   міськрайвідділу міліції.Причиною адмінарешту  стала його поведінка  на одному  з засідань Лубенського  міськрайонного суду. ОСОБА_1  притягнутий  до адмінвідповідальності за ст.185-3 ч.1  КУпАП, тобто за вчинення  дій, які свідчать  про явну зневагу до суду та встановлених в суді правил.

Позивач, обгрунтовуючи   свої вимоги   про спростування   опублікованих відомостей, які  принижують  честь та гідність, посилався  на те, що  постановою  заступника голови апеляційного суду Полтавської області  від 31 жовтня 2007р.  постанова Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від  02 жовтня 2007р.  стосовно нього  скасована, а справа направлена на новий судовий розгляд  іншим суддею  до Гребінківського районного суду. Останній же  постановою від  26  листопада 2007р.  провадження по справі про  адмінправопорушення стосовно  ОСОБА_1  закрив  згідно ст.247 КУпАП.   

Позивач помилково  вважав, що  останньою постановою Гребінківського районного суду звинувачення в неповазі  до суду та встановлених  у суді правил з нього знято.

Місцевий  суд,  правильно дав оцінку  змісту  постановам , як заступника голови апеляційного суду Полтавської області  від 31 жовтня 2007р.  та  судді Гребінківського районного суду від  26  листопада 2007р.   

Так,  постановою  заступника голови апеляційного суду Полтавської області  від 31 жовтня 2007р.  постанова Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від  02 жовтня 2007р.  скасована за наявності   процесуальних порушень.

                    -3-

В постанові судді Гребінківського районного суду від  26  листопада 2007р.   підтверджені   винні  дії ОСОБА_1    у вчиненні  правопорушення , передбаченого ст.185-3 ч.1  КУпАП, однак  провадження   закрито   з нереабілітуючих  підстав , а у  зв»язку з  тим, що на момент   розгляду  адмінсправи   закінчилися строки  для притягнення  його до адмінвідповідальності.

Таким чином,  позивачем не  доведено, що   наведені стосовно  нього   відомості   є неправдивими.                 

За таких обставин місцевий суд   прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для  зобов»язання  відповідача   опублікувати  стростування.

Доводи апеляційної скарги   є намаганням  позивача  оскаржити  постанову судді Гребінківського районного суду від  26  листопада 2007р. , яка є чинною.

Доводи  апеляційної скарги  не спростовують рішення суду.

 Встановивши такі обставини,суд першої інстанції   постановив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального  закону.

Керуючись ст.ст.303,307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів,

                                        У Х В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення   Гребінківського районного суду  Полтавської області від  10  червня 2009р.   залишити без змін.

Ухвала  апеляційного суду набирає законної сили з моменту  її проголошення та  може бути  оскаржена   в касаційному порядку шляхом подачі  касаційної  скарги  безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

С У Д Д І