АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД    ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У  Х  В  А  Л  А   

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Кожевнікова О.В.,                                   

Суддів Слєпухи О.Є., Томилка В.П.

за участю:

прокурора  Калька О.С.

захисника ОСОБА_1

засудженого  ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

2009 року жовтня місяця  7 дня розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава  кримінальну справу за апеляціями помічника прокурора Шишацького району та засудженого ОСОБА_2 на вирок  Шишацького районного суду від 21  липня  2009 року

Цим вироком

засуджений за ст. 185  ч. 1 КК України  на  3 роки позбавлення волі.

    На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

    На підставі ст. 76 КК України з покладенням обов'язків  не виїжджати  за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,  повідомляти ці органи про зміну місця проживання,  роботи або навчання, періодично з'являтись до них на реєстрацію.

Стягнуто з ОСОБА_2  на користь потерпілої ОСОБА_3-1418 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

За вироком ОСОБА_2  визнаний винуватим в тому, що  16 січня 2009 року приблизно о 12 год. 30 хв. в с. Тищенки Шишацького району з метою позичення грошей зайшов до будинку  потерпілої ОСОБА_3, де таємно викрав мобільні телефони «Соні-Еріксон» з наушниками та зарядним пристроєм, «Самсунг С200» та «Самсунг Х-650», гаманець та гроші на загальну суму 1418 грн.

    В апеляції помічник прокурора Шишацького району  з врахуванням внесених змін просить вирок скасувати та постановити новий обравши засудженому покарання 1 рік позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_2 вину не визнав, а судом безпідставно врахована як пом'якшуюча обставина наявність на утриманні неповнолітньої дитини та виключити з вступної частини вироку посилання на судимість ОСОБА_2 3 вересня 2007 року, оскільки вона погашена.

    В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок скасувати виправдавши його за недоведеністю обвинувачення так, як на досудовому слідстві він себе обмовив під впливом працівників міліції,  жоден з свідків не дав пояснень з приводу крадіжки, викрадені телефони не знайдені, а отже його винуватість не доведена.

Вислухавши доповідача прокурора, засудженого та його захиника, які підтримали свої апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора з внесеними з нами підлягає до часткового задоволення, а апеляція засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Винуватість засудженого ОСОБА_2 у вчинені злочину за наведених у вироку обставин доведена показаннями засудженого на досудовому слідстві де він під час  допитів та відтворення обстановки та обставин злочину послідовно пояснював та показав на місці, як вчинив крадіжку мобільних телефонів, гаманця та грошей в будинку потерпілої ОСОБА_3 та продав їх на ринку в м. Полтава за 1070 грн.

Ці пояснення об'єктивно підтверджуються, показаннями потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що бачили ОСОБА_2 в с. Тищенки 16 січня 2009 року у перший половині доби.

Показаннями свідка ОСОБА_6, що підтвердив факт зустрічі в м. Полтава  з засудженим 16 січня 2009 року після 17 години та наявності у останнього значної суми грошей за які вони грали в більярд та пили пиво.

Показаним свідка ОСОБА_7, який підтвердив, що після затримання ОСОБА_2 добровільно розповів про вчинену крадіжку мобільних телефонів, а також при виїзді до м. Полтава вказав особу, які він пропонував придбати мобільні телефони, а потім у її присутності збув невстановленій особі.

З досліджених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_8 видно,  що він підтвердив пояснення Короля і пояснив, що впізнав у особі, що приходила до нього з працівником міліції хлопця, який пропонував йому придбати мобільні телефони (а.с. 48).

Твердження ОСОБА_2 про застосування до нього недозволених методів слідства, за дорученням суду, перевірялись прокуратурою Шишацького району і не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим постановою слідчого прокуратури від 15 травня 2009 року в порушенні кримінальної справи відмовлено(а.с. 21 матеріалу).

Наведеними доказами спростовуються твердження ОСОБА_2 про перебування ним 16 січня 2009 року в м. Полтава та непричетність до вчинення крадіжки, а також про самообмову під впливом працівників міліції.

Виходячи з наведеного висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_2 є обґрунтованим, його дії за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно,  призначене засудженому покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України щодо врахування тяжкості вчиненого злочину, даних про особу засудженого, а отже підстави до скасування вироку відсутні.

Посилання у вступній частині вироку на судимість ОСОБА_2 3 вересня  2007 року за ст.ст. 185 ч. 3. 304 КК України є помилковим оскілки вона відповідно до вимог ст. 89 КК України погашена, а отже апеляція прокурора в цій частині підлягає до задоволення.

    Керуючись ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

апеляцію помічника прокурора Шишацького району з внесеними змінами задовольнити частково, апеляцію засудженого залишити без задоволення.

    Вирок Шишацького районного суду від 21 липня 2009 року щодо ОСОБА_2 змінити, виключивши з вступної частини посилання на судимість 3 вересня  2007 року за ст.ст. 185 ч. 3, 304 КК України, в інший частині вирок залишити  без змін.

СУДДІ

Кожевніков О.В.                               Слєпуха О.Є.                      Томилко В.П.