У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ===================================================== Справа №11-765- 2009 року Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А.Є. Категорія ч.2 ст.185 КК - С.Т. Доповідач Кисіль А.М.
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009 року жовтня місяця 7 дня. Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі :
головуючої - судді Кипитько Л.І
суддів - Кисіля А.М. , Денисенко Л.М.
з участю прокурора -. Дупака М.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Диканського районного суду Полтавської області області від 14 серпня 2009 року.
Цим вироком :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мічуріно Білогорського району АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в с. Великі Будища Диканського району, Полтавської області, раніше судимого Диканським районним судом :
- 17. 01. 2001 року за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) у вигляді 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафом у сумі 170 грн.;
- 29. 12. 2005 року за ст. 185 ч. 3 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 69, 75 КК України з іспитовим строком на два роки;
-07. 12.2006 року за ст. 122 ч.І КК України у вигляді одного року позбавлення волі та згідно ст. 71 КК України остаточно до 3-х років позбавлення волі, звільненого за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 6. 01. 2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 8 днів,-
визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі.
Згідно ч. І ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 7 грудня 2006 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_1 - один рік і шість місяців позбавлення волі.
Згідно із вироком суду ОСОБА_1, визнаний винним у тому, що 25 червня 2009 року близько 19 год., знаходячись на стадіоні в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, з метою заволодіння чужим майном, повторно, у потерпілої ОСОБА_2 таємно викрав мобільний телефон «Нокія-6180» вартістю 433 грн. 35 коп. із стартовим пакетом «МТС» вартістю 25 грн., чим завдав їй шкоди на суму 458 грн. 35 коп.
На вирок суду ОСОБА_1 подав апеляцію у якій не оскаржуючи фактичні обставини по справі , доведеність вини , розмір завданої шкоди просить пом'якшити покарання, посилаючись на те, що на його утриманні мається мати і його співмешканка вагітна та чекає народження дитини.
Інші учасники судового розгляду вирок не оскаржили.
Заслухавши суддю доповідача, міркування прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи викладені в апеляції засудженого, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких мотивів.
Посилання у апеляції, що суд призначив суворе покарання є необґрунтоване. Матеріалами справи з'ясовано, що досудове та судове слідство у ній проведено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону, таких порушень цього закону, котрі були б суттєвими і тягли за собою скасування вироку, у справі не допущено, а висновки суду про його винність у вчиненні ним крадіжки чужого майна, повторно відповідають фактичним обставинам справи і суд у відповідності до ст. 299 КПК України розглянув справу правильно.
Кваліфікація його дій за ст. 185 ч. 2 України є вірною, так як ОСОБА_1, будучи раніше судимим за крадіжку чужого майна, повторно заволодів майном ОСОБА_3
Відсутні підстави для пом'якшення засудженому і покарання, оскільки воно призначене судом справедливо і відповідає ступеню тяжкості вчиненого ним злочину та даним про його особу, при цьому злочин був вчинений у період невідбутого попереднього покарання і воно є мінімальним.
За таких даних апеляцію засудженого слід залишити без задоволення, а вирок суду без змін.
Керуючись ст.365,366 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
вирок Диканського районного суду Полтавської області області від 14 серпня 2009 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.
Судді:
Копитько Л.І. Денисенко Л.М. Кисіль А.М.