МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

23.02.2017 р. № 814/2890/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ", вул. Заводська, 2, смт. Первомайське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57232

доБаштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2016р. № 0000131400,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.01.2017 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2016р. № 0000131400, прийнятого на пілставі акту перевірки від 03.11.2015 року № 249/14-20-22-31/34539925.

23.02.2017 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набраня законної сили судовим рішенням у справі № 814/1128/16.

Клопотання обгрунтоване тим, що предметом розгляду справи № 814/1128/16 є скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2016 року № 0000141400, прийнятого на підставі акту перевірки від 03.11.2015 року № 249/14-20-22-31/34539925.

Актом від 03.11.2015 року № 249/14-20-22-31/34539925 встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" норм податкового законодавства, у зв'язку з цим винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення на основі тих самих обставин, та оскільки результати розгляду мають суттєве значення для вирішення даного позову.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 814/1128/16.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 814/1128/16 законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко