Справа № 1-341

2009 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2009 року Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Ванівського Ю.М.

при секретарі – Сушковій В.М.

з участю прокурора – Татарченка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 30 квітня 2009 року близько 12.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аніла», що по вул. Володимира Великого, 34 в м.Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, запевнивши ОСОБА_2, що він займається реалізацією та встановленням металопластикових вікон, зробивши відповідні заміри 2 вікон, які складаються з чотирьох металопластикових конструкції та повідомив, що їх вартість буде складати 4000 гривень. ОСОБА_1 отримавши від ОСОБА_2 завдаток в розмірі 2500 гривень, надав їй власноручно заповнений ним товарний чек, вказавши в ньому реквізити фірми «Горизонт», яка розташована на пр.Чорновола, 67 в м.Львові, дату видачі - 30.04.2009 року та вніс свій підпис в графу «Продавець» від імені ОСОБА_3. Крім цього на вимогу ОСОБА_2 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця надав їй розписку в отриманні вказаної суми.

Згідно висновку експерта № 6/301 від 22.06.2009 року, рукописні, буквенно-цифрові записи в товарному чеку від 30.04.2009 року та в розписці від імені ОСОБА_1 від 30.04.2009 року - виконані ОСОБА_1. Підпис в графі «Продавець» в товарному чеку від 30.04.2009 року - виконаний ОСОБА_1 Два підписи від імені ОСОБА_1 в розписці від імені ОСОБА_1 від 30.04.2009 року - виконані ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою(шахрайство) визнав повністю та пояснив, що 28.04.2009 року близько 18.00 год. він прийшов у магазин «Аніла», що по вул. В.Великого,34 в м.Львові, щоб придбати продукти харчування. Під час купівлі продуктів харчування, познайомився з продавцем - ОСОБА_2. В розмові він розповів їй, що являється власником фірми, яка займається реалізацією та встановленням металопластикових вікон. Так, як ОСОБА_2 мала намір придбати вікна, він вирішив її обманути, а саме заволодіти її грошима шляхом обману, які в подальшому не мав наміру повертати. 29.04.2009 року близько 14.00 год. він прийшов в магазин до ОСОБА_2, оскільки хотів, щоб вона дала йому гроші за вікна. Потерпіа повідомила йому розміри вікон, а підсудний в свою чергу повідомив її,що дані вікна коштуватимуть 4000 гривень, але щоб їх замовити потрібно дати завдаток в розмірі 2500 гривень, а коли буде забирати вікна, то заплатить решту грошей. 30.04.2009 року близько 12.00 год. він прийшов у вищевказаний магазин і ОСОБА_2 дала йому гроші в сумі 2500 гривень. Взявши їх, він запевнив її, що через 12-14 днів зателефонує і повідомить, що вікна готові і вони домовляться про час, коли можна буде їх вставити та виписав їй товарний чек, де вказав фірму «Горизонт», що на Чорновола,67/401, щоб він виглядав більш правдоподібно на суму 2500 гривень. Також ОСОБА_2 попросила написати їй боргову розписку. Цього дня близько 17.30 год. він в клубі ігрових автоматів написав письмову розписку і виписав товарний чек і в подальшому передав ОСОБА_2

Крім повного визнання своєї винуватості підсудним у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою(шахрайство), його винуватість доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд переконаний, що підсудний ОСОБА_1 заволодів чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою(шахрайство), тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд враховує щире каяття, відшкодування завданих збитків, по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи особу підсудного, а також зазначені вище обставини, що пом’якшують покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про можливість призначення підсудному покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323,324,328 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід, щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обраний - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області 563 грн. 40 коп. - вартість за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м.Львова.

Головуючий Ю.М.Ванівський