ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

23.02.2017р.                      Справа № 905/5359/13                     

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДОНРОЯЛТІПЛЮС”, м. Донецьк (правонаступник – ОСОБА_2, м. Київ)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД”, м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Тарапата СС.

Присутні представники:

від кредиторів: ОСОБА_4 (за довіреністю від ТОВ “АВІС ФІНАНС”, м.Київ; ОСОБА_2, м. Київ)

від боржника: ОСОБА_5 (за довіреністю)

ліквідатор: ОСОБА_3

за участю представника ТОВ “Фінансова компанія “Капітал”, м. Київ ОСОБА_6 (за довіреністю)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.13р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ “ВОСХОД”, м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п’ятнадцять календарних днів до 05.12.13р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.13р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.13р. ухвалу господарського суду Донецької області від 31.10.13р. у справі №905/5359/13 змінено в частині кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Постановою Вищого господарського суду України 01.04.14р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.13р. у справі №905/5359/13 залишено без змін.

Постановою господарського суду Донецької області від 26.12.13р. ТОВ “ВОСХОД”, м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 26.12.14р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

В газеті “Урядовий кур’єр” № 9 від 17.01.14р. опубліковано оголошення про визнання боржника – ТОВ “ВОСХОД”, м. Донецьк, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.14р. провадження по справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ “ВОСХОД”, м.Донецьк зупинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.14р. постанову господарського Донецької області від 26.12.13р. по справі №905/5359/13 залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.04.14р. провадження по справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ “ВОСХОД”, м.Донецьк поновлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.05.14р. здійснено заміну первісного кредитора ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ на нового кредитора - ТОВ “АВІС ФІНАНС”, м.Київ.

05.06.14р. до суду через канцелярію надійшли:

- скарга ТОВ“Донроялтіплюс” на дії ліквідатора ОСОБА_3;

- клопотання ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3 та призначення нового ліквідатора по справі;

- скарга кредитора ТОВ “Донбас профінвест-2012” на дії ліквідатора ОСОБА_3;

- клопотання кредитора ТОВ “Донбас профінвест-2012” про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3 та призначення нового ліквідатора по справі.

Ухвалою суду від 05.06.14р. розгляд скарг ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” та ТОВ “Донбас профінвест-2012” на дії ліквідатора ОСОБА_3, клопотань ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” та ТОВ “Донбас профінвест-2012” про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3 призначено на 09.07.14р.

При цьому, у зв’язку з проведенням на території м. Донецька та Донецької області антитерористичної операції судове засідання 09.07.14р. не відбулося; справа №905/5359/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Восход”, м. Донецьк втрачена.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” у зв’язку з не можливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіально підсудність справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов’язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарським судам, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

05.11.14р. голова комітету кредиторів ТОВ “Донбас профінвест-2012” звернувся до господарського суду Запорізької області з клопотанням від 05.11.14р. про прийняття до свого провадження справи №905/5359/13 про банкрутство ТОВ “ВОСХОД”, м.Донецьк, усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов’язків ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” та призначити новим ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.14р. прийнято документи та матеріали справи №905/5359/13 про банкрутство ТОВ “ВОСХОД” до провадження та присвоєно справі номер 905/5359/13-908/4643/14, провадженню номер 21/63/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.14р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ “Донбас профінвест-2012” від 05.11.14р. в частині усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов’язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ “ВОСХОД”.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.15р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.12.14р. у справі №905/5359/13-908/4643/14 в частині відмови у задоволенні клопотання ТОВ “Донбас профінвест-2012” від 05.11.14р. (вх. 4842/09-05 від 05.11.2014) про усунення ліквідатора залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.15р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.15р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.12.14р. у справі №905/5359/13-908/4643/14 скасовано; справу №905/5359/13-908/4643/14 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

12.01.15р. до господарського суду Запорізької області надійшли наступні документи:

- клопотання ТОВ “Донбас профінвест-2012” без номера та дати (вх. №09-06/523 від 12.01.15р.) про усунення ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначення ліквідатором у справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ “ВОСХОД” арбітражного керуючого ОСОБА_7

- звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому – розпоряднику майна ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3 за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ “ВОСХОД” у справі №905/5359/13 за період з 12.08.13р. по 26.12.13р.;

- клопотання ліквідатора без номера та дати (вх. №09-06/603 від 12.01.15р., про затвердження судом звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому – розпоряднику майна ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3 за період з 12.08.13р. по 26.12.13р., зобов’язати ініціюючого кредитора – ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” сплатити на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (перерахувати на депозитний рахунок нотаріуса) суму грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов’язків розпорядника майна ТОВ “ВОСХОД” за період з 12.08.13р. по 26.12.13р. у розмірі 10405,10грн., про що видати відповідний наказ.

11.03.15р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшло клопотання без номера та дати (вх. №09-06/12414 від 11.03.15р.) про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “ВОСХОД” та повноважень ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 26.12.15р.

31.03.15р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” без номера та дати (вх. №09-06/15956 від 31.03.15р.) на дії ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3

30.04.15р. господарським судом Запорізької області винесена ухвала про передачу справи (матеріалів справи) №905/5359/13-908/4643/14 про банкрутство ТОВ “ВОСХОД” м.Донецьк господарському суду Донецької області у зв’язку з відновленням роботи у м.Харків.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/20 від 26.05.15р. відповідно до п.п.2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/5359/13.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Тарапату С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.15р. прийнято до провадження матеріали справи №905/5359/13-908/4643/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВОСХОД”, м. Донецьк, що надійшли від господарського суду Запорізької області; виділено матеріали позовного провадження та сформовано три окремі справи, які передані керівнику апарату господарського суду Донецької області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

15.06.15р. - клопотання ТОВ “Донбас профінвест-2012” від 10.06.15р. №б/н з додатками (вх. №1573/15 від 15.06.15р.) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від участі у справі в якості ліквідатора ТОВ “ВОСХОД”, призначення новим ліквідатором – арбітражного керуючого ОСОБА_7 та визнання незаконними дії ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3 та товарної біржі “Євросоюз” з організації та проведення 10.04.15р. аукціону з реалізації майна ТОВ “ВОСХОД”;

20.07.15р. - письмові заперечення ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” без номера та дати до клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди;

04.08.15р. – письмові заперечення ліквідатора без номера та дати на клопотання ТОВ “Донбас профінвест-2012” від 10.06.15р. про усунення ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3 та визнання незаконними дії ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3 та товарної біржі “Євросоюз” з організації та проведення 10.04.15р. аукціону з реалізації майна ТОВ “ВОСХОД”.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.08.15р. відновлено втрачену справу №905/5359/13 про банкрутство ТОВ “ВОСХОД”, м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.15р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” №б/н від 10.06.15р. про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними свідоцтв права власності, зобов’язання провести повторні торги; відмовлено у задоволені заяви ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” без номера і дати про застосування заходів забезпечення.

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.15р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” м.Донецьк №б/н від 04.06.14р. про припинення повноважень ліквідатора та скарги без номера і дати на дії ліквідатора ОСОБА_3, що надійшли до господарського суду Донецької області 05.06.14р.; залишено без розгляду клопотання ТОВ “Донбас профінвест-2012” без номера і дати про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3, скаргу без номера і дати на дії ліквідатора, що надійшли до господарського суду Донецької області 05.06.14р. та клопотання без номера і дати (вх. №09-06/523 від 12.01.15р.) про усунення ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначення у справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ “ВОСХОД” ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7; відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів – ТОВ “Донбас профінвест-2012” №б/н від 05.11.14р. в частині усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов’язків ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” та призначення новим ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_7; відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ “Донбас профінвест-2012” ОСОБА_8 без номера і дати (вх. №23944/15 від 21.12.15р.) про відкладення розгляду справи; відкладено на 27.01.16р. розгляд справи в частині:

          - клопотання ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” арбітражного керуючого ОСОБА_3 без номера та дати (вх. №09-06/603 від 12.01.15р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому – розпоряднику майна ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3 за період з 12.08.13р. по 26.12.13р. та зобов’язання ініціюючого кредитора – ТОВ “Донроялтіплюс” сплатити на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (перерахувати на депозитний рахунок нотаріуса) суму грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов’язків розпорядника майна ТОВ “ВОСХОД” за період з 12.08.13р. по 26.12.13р. у розмірі 10405,10грн.;

          - клопотання ліквідатора без номера та дати (вх. №09-06/12414 від 11.03.15р.) про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “ВОСХОД” та повноважень ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 26.12.15р.;

          - клопотання ТОВ “Донбас профінвест-2012” №б/н від 10.06.15р. (вх. 1573/15 від 15.06.15р.) про усунення ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначення у справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ “ВОСХОД” ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7 та визнання незаконними дії ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3 та товарної біржі “Євросоюз” з організації та проведення 10.04.15р. аукціону з реалізації майна ТОВ “Восход”.

          - скарги ТОВ “Донроялтіплюс” без номера і дати (вх. №09-06/15956 від 31.03.15р.) на дії ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3

Супровідним листом від 14.01.16р. за підписом судді Тарапата С.С., у зв’язку з надходженням заяви ліквідатора про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 30.09.15р. за нововиявленими обставинами, справа №905/5359/13 передана судді Попову О.В.

21.01.16р. до суду від ТОВ “АВІС ФІНАНС” надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.01.16р. у зв’язку з відсутністю матеріалів даної справи, відкладено розгляд клопотання ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” арбітражного керуючого ОСОБА_3 без номера та дати (вх. №09-06/603 від 12.01.15р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому – розпоряднику майна ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3 за період з 12.08.13р. по 26.12.13р. та зобов’язання ініціюючого кредитора – ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” сплатити на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (перерахувати на депозитний рахунок нотаріуса) суму грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов’язків розпорядника майна ТОВ “ВОСХОД” за період з 12.08.13р. по 26.12.13р. у розмірі 10405,10грн.; клопотання ліквідатора без номера та дати (вх. №09-06/12414 від 11.03.15р.) про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “ВОСХОД” та повноважень ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 26.12.15р.; клопотання ТОВ “Донбас профінвест-2012” №б/н від 10.06.15р. (вх. 1573/15 від 15.06.15р.) про усунення ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначення у справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ “ВОСХОД” ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7 та визнання незаконними дії ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3 та товарної біржі “Євросоюз” з організації та проведення 10.04.15р. аукціону з реалізації майна ТОВ "ВОСХОД"; скарги ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” без номера і дати (вх. №09-06/15956 від 31.03.15р.) на дії ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3; судом ухвалено визначити дату наступного судового засідання після повернення суду даної справи.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 08.02.16р., у зв’язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ “Донроялтіплюс” на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.12.15р., матеріали оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 21.12.15р. надіслані на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Супровідним листом від 12.02.16р. за підписом судді Попова О.В. справа №905/5359/13 повернута судді Тарапаті С.С.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.16р. ухвалу господарського суду Донецької області від 21.12.15р. по справі № 905/5359/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.16р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.16р. у справі №905/5359/13 залишено без змін.

Супровідним листом від 30.05.16р. за підписом судді Тарапата С.С., у зв’язку з надходженням заяви ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС”, м. Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.15р. по справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами, справа №905/5359/13 передана судді Чорненькій І.К.

13.06.16р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про заміну кредитора ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” м. Донецьк на нового кредитора ОСОБА_2, м. Київ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.16р. (суддя Чорненька І.К.) зупинено провадження по заяві ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС”, м.Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.15р. по справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами до вирішення питання щодо заміни кредитора ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС”, м. Донецьк на його правонаступника ОСОБА_2, м. Київ.

Супровідним листом від 24.06.16р. за підписом судді Чорненької І.К. справа №905/5359/13 передана судді Тарапаті С.С. для вирішення питання щодо заміни кредитора ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС”, м.Донецьк на його правонаступника ОСОБА_2, м. Київ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.16р. (суддя Тарапата С.С.) задоволено заяву ОСОБА_2, м.Київ без номера і дати (вх. №19075/16 від 21.06.16р.) про заміну кредитора; здійснено заміну первісного кредитора ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС”, м.Донецьк на нового кредитора - ОСОБА_2, м.Київ за грошовими зобов’язаннями кредитора у справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ “ВОСХОД” м.Донецьк.

Супровідним листом від 01.08.16р. за підписом судді Тарапата С.С. справа №905/5359/13 передана судді Чорненькій І.К.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.16р. ухвалу господарського суду Донецької області від 01.07.16р. у справі №905/5359/13 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.16р. касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС”, м.Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.16р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 01.07.16р. у справі №905/5359/13 припинено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.17р. (суддя Чорненька І.К.) поновлено провадження по заяві ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС”, м. Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. по справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами; задоволено заяву ОСОБА_2, м.Київ №б/н від 30.01.17р. про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.15р.; припинено провадження по заяві ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС”, м. Донецьк про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.15р. у справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ “ВОСХОД” м. Донецьк.

Супровідним листом від 02.02.17р за підписом судді Чорненької І.К. справа №905/5359/13 передана судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду від 16.02.17р. справу призначено до розгляду на 23.02.17р. в частині:

- клопотання ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” арбітражного керуючого ОСОБА_3 без номера та дати (вх. №09-06/603 від 12.01.15р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому – розпоряднику майна ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3 за період з 12.08.13р. по 26.12.13р. та зобов’язання ініціюючого кредитора – ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” сплатити на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (перерахувати на депозитний рахунок нотаріуса) суму грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов’язків розпорядника майна ТОВ “ВОСТОК” за період з 12.08.13р. по 26.12.13р. у розмірі 10405,10грн.;

          - клопотання ліквідатора без номера та дати (вх. №09-06/12414 від 11.03.15р.) про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “ВОСХОД” та повноважень ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 26.12.15р.;

          - клопотання ТОВ “Донбас профінвест-2012” №б/н від 10.06.15р. (вх. 1573/15 від 15.06.15р.) про усунення ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначення у справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ “ВОСХОД” ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7 та визнання незаконними дії ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3 та товарної біржі “Євросоюз” з організації та проведення 10.04.15р. аукціону з реалізації майна ТОВ “ВОСХОД”.

          - скарги ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” без номера і дати (вх. №09-06/15956 від 31.03.15р.) на дії ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3

           22.02.17р. до суду надійшли наступні документи:

          від ліквідатора - заява №б/н від 22.02.17р. про залишення без розгляду клопотання ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” (вх. №09-06/603 від 12.01.15р.); клопотання №б/н від 22.02.17р. про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів; заява №б/н від 22.02.17р. про уточнення клопотання ТОВ “ВОСХОД” (вх. №09-06/12414 від 11.03.15р.) про продовження строку ліквідаційної процедури; додаткові письмові пояснення №б/н від 22.02.17р. до заперечень на клопотання ТОВ “Донбас профінвест-2012” від 10.06.15р. про усунення ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3 та визнання незаконними дій ОСОБА_3 по організації та проведенню аукціону 10.04.15р. з реалізації майна ТОВ “ВОСХОД”;

          від ОСОБА_2, м. Київ - заява №б/н від 23.02.17р. про відмову від скарги ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” без номера і дати (вх. №09-06/15956 від 31.03.15р.) на дії ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3

           23.02.17р. до суду від кредитора ОСОБА_2, м. Київ надійшли письмові заперечення №б/н від 23.02.17р. проти клопотання ТОВ “Донбас профінвест-2012” від 10.06.15р. про усунення ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3 та клопотання №б/н від 23.02.17р. про розгляд справи без звукозапису.

          Враховуючи клопотання кредитора ОСОБА_2, м. Київ (правонаступника ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС”, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів ТОВ “Донбас профінвест-2012” №б/н від 10.06.15р. (вх. 1573/15 від 15.06.15р.) про усунення ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначення новим ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7 та визнання незаконними дії ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3 та товарної біржі “Євросоюз” з організації та проведення 10.04.15р. аукціону з реалізації майна ТОВ “ВОСХОД”, та інші матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх ліквідатора та представників кредиторів і боржника, суд встановив:

У поданому клопотанні голова комітету кредиторів ТОВ “Донбас профінвест-2012”, на підставі прийнятого на засіданні комітету кредиторів 04.06.15р. рішення (протокол №7) просить суд:

-          усунути (припинити повноваження) ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” – арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ “ВОСХОД”;

-          призначити у справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ “ВОСХОД” ліквідатором – арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво №840 від 19.04.13р. на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

-          визнати незаконними дії ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3 та товарної біржі “Євросоюз” по організації та проведенню 10.04.15р. аукціону з реалізації майна ТОВ “ВОСХОД”, за наслідками якого було здійснено продаж 12 об’єктів нерухомого майна банкрута.

          В обгрунтування поданого клопотання заявник посилається на неналежне виконання ліквідатором своїх обов’язків та на порушення ліквідатором і організатором аукціону – товарною біржею “Євросоюз” порядку організації та проведення аукціону з продажу майна банкрута.

У письмових запереченнях без номера та дати (вх. №6161/15 від 04.08.15р.) на клопотання ТОВ “Донбас профінвест-2012” від 10.06.15р. ліквідатор, спростовуючи факт невиконання ним вимог Закону, не погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, у зв’язку з чим просить суд відмовити в його задоволенні.

У письмових поясненнях №б/н від 22.02.17р. до заперечень на клопотання ТОВ “Донбас профінвест-2012” від 10.06.15р. ліквідатор зазначає, що дїї ліквідатора по організації та проведенню аукціону з продажу майна ТОВ “ВОСХОД” вже були предметом судового розгляду та правової оцінки в межах справи №905/5359/13 під час розгляду заяви ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” про визнання недійсними результатів аукціону. Правомірність дій ліквідатора за весь час проведення ліквідаційної процедури та відсутність будь-яких порушень вимог законодавства про банкрутство встановлена також в судових рішеннях, які набрали законної сили, зокрема у постановах Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.15р. у справі №826/7820/15 та Київського окружного адміністративного суду від 08.02.16р., а також ухвалі господарського суду Донецької області від 21.12.15р. у справі №905/5359/13.

На підставі викладеного ліквідатор вважає вказане клопотання ТОВ “Донбас профінвест-2012” від 10.06.15р. необгрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання ТОВ “Донбас профінвест-2012” було скликано проведення засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ “ВОСХОД” на 04.06.15р.

Відповідно до протоколу №7 на засіданні комітету кредиторів були присутні ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” та ТОВ “Донбас профінвест-2012” .

Зі змісту наданого протоколу вбачається, що підставою для прийняття рішення про усунення (припинення повноважень) ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” – арбітражного керуючого ОСОБА_3 стало неналежне, на думку кредиторів, виконання ліквідатором своїх обов’язків, зокрема щодо ненадання звітів про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника, не закриття рахункців банкрута, не здйснення інвентаризації та оцінки майна банкрута, в тому числі щодо організації та проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Відповідно до ч.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з п.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою. Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); подання до суду неправдивих відомостей; відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону про банкрутство збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Таким чином, Законом про банкрутство чітко встановлено вимоги щодо порядку скликання та проведення зборів комітету кредиторів, зокрема комітет кредиторів скликається та проводиться виключно арбітражним керуючим, скликання та проведення зборів комітету кредиторів його членами нормами Закону України про банкрутство не передбачено.

В порушення зазначених приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" голова комітету кредиторів (станом на 04.06.15р.) не звертався до арбітражного керуючого (ліквідатора) з вимогою про скликання зборів кредиторів (комітету кредиторів) (хоча мав на це відповідні повноваження, оскільки сума його вимог становила більше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів), а самостійно направив членам комітету кредиторів повідомлення про скликання зборів комітету кредиторів. Відповідне повідомлення про скликання зборів комітету кредиторів також було надіслано і ліквідатору.

Доказів ухилення ліквідатора від скликання таких зборів суду не надано.

Отже, порушення порядку скликання та проведення зборів комітету кредиторів свідчить про їх нелегітимність, а відповідно, рішення прийняті на таких зборах, зокрема, щодо звернення до господарського суду з клопотанням про усунення ліквідатора ТОВ "Восход" ОСОБА_3, судом до уваги не приймаються.

Крім того, суд зазначає, що дії ліквідатора з продажу майна банкрута були предметом розгляду в судовому засіданні 20.08.15р. з розгляду заяви ТОВ "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" №б/н від 10.06.15р. про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними свідоцтв права власності, зобов’язання провести повторні торги, за результатами якої винесено ухвалу від 20.05.15р. Вказана ухвала постановою Вищого господарського суду України від 10.12.15р. залишена без змін та станом на теперішній час є чинною.

Відповідно до ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім випадків встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

До того, ж станом на теперішній час ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” та ТОВ “Донбас профінвест-2012” не є учасниками провадження у справі про банкрутство.

Так, матеріали справи свідчать, що станом на теперішній час заявник ТОВ “Донбас профінвест-2012” не є кредитором боржника ТОВ “Восход” у даній справі у зв’язку з виключенням з реєстру вимог кредиторів на підставі ухвали господарського суду Донецької області від 20.11.15р. внаслідок перегляду ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 31.10.13р. по справі №905/5359/13 за нововиявленими обставинами.

Ухвала господарського суду від 20.11.15р. набрала законної сили та станом на теперішній час є чинною.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.16р. (залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.16р.) задовольлено заяву ОСОБА_2, м.Київ без номера і дати (вх. №19075/16 від 21.06.2016р.) про заміну кредитора; здійснено заміну первісного кредитора ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” м. Донецьк, на нового кредитора - ОСОБА_2, м. Київ за грошовими зобов’язаннями кредитора у справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ “ВОСХОД” м.Донецьк.

В письмових запереченнях №б/н від 23.02.17р. проти клопотання ТОВ “Донбас профінвест-2012” від 10.06.15р. про усунення ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3 новий кредитор ОСОБА_2 не підтримує рішення, прийняті на засіданні комітету кредиторів від 04.06.15р., у з’вязку з тим, що на теперішній час дані рішення втратили актуальність та судами після прийняття вказаних рішень вже неодноразово надавалась правова оцінка діям арбітражного керуючого ОСОБА_3 під час ліквідаційної процедури ТОВ “ВОСХОД”, у тому числі по організації та проведенню аукціону з реалізації майна ТОВ “ВОСХОД”. При цьому кредитор зазначає, що заміна арбітражного кеоуючого матиме негативні наслідки для даної справи, ускладнить її розгляд та призведе до зайвої втрати часу, затягування строків, а у деяких випадках зробить перебіг та закінчення ліквідаційної процедури неможливим.

          З огляду на вищекладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів – ТОВ “Донбас профінвест-2012” №б/н від 10.06.15р. (вх. 1573/15 від 15.06.15р.) про усунення ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначення новим ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7 та визнання незаконними дії ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3 та товарної біржі “Євросоюз” з організації та проведення 10.04.15р. аукціону з реалізації майна ТОВ “ВОСХОД”.

Щодо скарги ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” без номера і дати (вх. №09-06/15956 від 31.03.15р.) на дії ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3, суд зазначає наступне:

31.02.16р. ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” звернулося до господарського суду Запорізької області зі скаргою без номера і дати на дії ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.16р. (залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.16р.) задоволено заяву ОСОБА_2, м.Київ без номера і дати (вх. №19075/16 від 21.06.2016р.) про заміну кредитора; здійснено заміну первісного кредитора ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” м. Донецьк, на нового кредитора - ОСОБА_2, м. Київ за грошовими зобов’язаннями кредитора у справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ “ВОСХОД” м.Донецьк; зобов’язано ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Заміна ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.16р. первісного кредитора - ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” м. Донецьк на нового кредитора – ОСОБА_2, м. Київ передбачає вибуття первісного кредитора із цивільних правовідносин, з яких виникло право вимоги, та набуття новим кредитором процесуального статусу кредитора у справі про банкрутство.

22.02.17р. новий кредитор – ОСОБА_2, м. Київ надав суду письмову заяву №б/н від 22.02.17р. про відмову від скарги ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” без номера і дати (вх. №09-06/15956 від 31.03.15р.) на дії ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3

В обгрунтування наданої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 30.01.17р. ОСОБА_2 є процесуальним правонаступником кредитора – ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС”, на підставі чого, враховуючи права учасників судового процесу, просить припинити провадження з розгляду скарг ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” без номера і дати (вх. №09-06/15956 від 31.03.15р.) на дії ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Приписами частини першої ст.2 Закону про банкрутство встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч.2 ст.22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до п.4 частини першої ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Беручі до уваги вказані приписи закону, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 №б/н від 22.02.17р. про відмову від скарги ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” без номера і дати (вх. №09-06/15956 від 31.03.15р.) на дії ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3 відповідає правам кредитора (як сторони у справі про банкрутство), передбаченим ст.22 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу.

При цьому, подання ОСОБА_2 вказаної заяви виключає розгляд скарги по суті.

З огляду на вказане вище, суд приймає дану відмову ОСОБА_2, та припиняє провадження з розгляду скарги ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” без номера і дати (вх. №09-06/15956 від 31.03.15р.) на дії ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3

За результатами розгляду в судовому засіданні заяви ліквідатора №б/н від 22.02.17р. про залишення без розгляду клопотання ліквідатора без номера та дати (вх. №09-06/603 від 12.01.15р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому – розпоряднику майна ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3 за період з 12.08.13р. по 26.12.13р. та зобов’язання ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” сплатити на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (перерахувати на депозитний рахунок нотаріуса) суму грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов’язків розпорядника майна ТОВ “ВОСТОК” за період з 12.08.13р. по 26.12.13р. у розмірі 10405,10грн., суд визнає її такою, що не порушує права кредиторів і боржника та підлягає задоволенню, у зв’язку з чим вказане клопотання ліквідатора без номера та дати (вх. №09-06/603 від 12.01.15р.) залишає без розгляду.

Розгляд справи в частині клопотання ліквідатора без номера та дати (вх. №09-06/12414 від 11.03.15р.) про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “ВОСХОД” та повноважень ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 31.12.17р. з урахуванням заяви ліквідатора №б/н від 22.02.17р. про уточнення підлягає відкладенню у звязку з необхідністю отримання від ліквідатора додаткових документів.

Керуючись п.1 ст.2, ст.ст.38, 40, 41, 98, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 22, 32-34, 43, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

          Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ “Донбас профінвест-2012” №б/н від 10.06.15р. (вх. 1573/15 від 15.06.15р.) про усунення ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначення у справі №905/5359/13 про банкрутство ТОВ “ВОСХОД” ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7 та визнання незаконними дії ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3 та товарної біржі “Євросоюз” з організації та проведення 10.04.15р. аукціону з реалізації майна ТОВ “ВОСХОД”.

          Прийняти відмову ОСОБА_2 від скарги ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” без номера і дати (вх. №09-06/15956 від 31.03.15р.) на дії ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3

          Припинити провадження по скарзі ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” без номера і дати (вх. №09-06/15956 від 31.03.15р.) на дії ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3

          Заяву ліквідатора №б/н від 22.02.17р. про залишення без розгляду клопотання без номера та дати (вх. №09-06/603 від 12.01.15р.) задовольнити.

          Залишити без розгляду клопотання ліквідатора ТОВ “ВОСХОД” арбітражного керуючого ОСОБА_3 без номера та дати (вх. №09-06/603 від 12.01.15р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому – розпоряднику майна ТОВ “ВОСХОД” ОСОБА_3 за період з 12.08.13р. по 26.12.13р. та зобов’язання ТОВ “ДОНРОЯЛТІПЛЮС” сплатити на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (перерахувати на депозитний рахунок нотаріуса) суму грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов’язків розпорядника майна ТОВ “ВОСТОК” за період з 12.08.13р. по 26.12.13р. у розмірі 10405,10грн.

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора без номера та дати (вх. №09-06/12414 від 11.03.15р.) про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “ВОСХОД” та повноважень ліквідатора – арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 31.12.17р. )з урахуванням заяви про уточнення №б/н від 22.02.16р.) на 04.04.17р. о 14:20 (каб. №322).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури; проміжний ліквідаційний баланс та інші документи, в підтвердження проведеної роботи (крім тих, що містяться в матеріалах справи).

Суддя С.С. Тарапата