08.04.2010

Справа № 2-2155\2010 р.

РІ Ш ЕНЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В.

при секретарі Пучко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року ВАТ “Кредитпромбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем ОСОБА_1 28.11.2007 року був укладений кредитний договір №03\1\342/07-0 на суму 247000,00 грн. зі сплатою 15 % річних. Оскільки відповідач, взяті на себе зобов’язання не виконує з’явилась заборгованість в розмірі 257527,69 грн.: 4143,11 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 23090,15 грн. - сума простроченої заборгованості по процентам; 225593,33 грн. - сума поточної заборгованості по кредиту; 1699,42 грн.- сума поточої заборгованості по процентам.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 257527,69 грн., судовий збір за подання позову в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просив стягнути 254527,69 грн. за рахунок звернення стягнення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 28.11.2007 року був укладений кредитний договір №03\1\342/07-0 на суму 247000,00 грн. зі сплатою 15 % річних.

З умовами договору відповідач був ознайомлений, договір був ними підписаний.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України обов’язки повинні виконуватися належним чином у строк, вказаний у договорі, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також у порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення, сплачених позивачем у зв’язку з розглядом цивільної справи.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.Ю, 34, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Миколаївської філії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 254527,69 грн., також судовий збір в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 256347,69 грн. за рахунок звернення стягнення стягнення на квартиру №20 за адресою м. Миколаїв, пр. Мру, 66, що належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу укладеного 28.11.2007 року, посвідченого 28.11.2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 3661, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 27.11.2007 року за № 2526402, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши ціну предмета іпотеки на рівні 290880,00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановления рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя