Справа № 2а-7524/09/1170
Категорія статобліку 8
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в відкритті провадження по справі
07 жовтня 2009 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови апеляційного суду Миколаївської області Хоміка І.М. про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
05 жовтня 2009 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання рішення голови апеляційного суду Миколаївської області Хоміка І.М., викладеного в листі від 27.05.2009 р. № Б-299/2009 протиправним та зобов'язання надати для ознайомлення матеріали кримінальної справи № 1-36/2003 та надання копій відповідних документів з цих матеріалів.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що керуючись своїм право на ознайомлення в органах державної влади з відомостями про себе, позивач звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з проханням надати з архіву суду матеріали кримінальної справи №1-36/2003 для ознайомлення та надання копій відповідних документів з цих матеріалів.
Листом від 27.05.2009 р. № Б-299/2009 відповідач повідомив його про відмову в наданні матеріалів кримінальної справи для ознайомлення мотивуючи своє рішення тим, що позивач за своїм процесуальним статусом свідка в справі згідно діючого кримінально-процесуального законодавства не має права на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Дану відмову позивач вважає протиправною та просить суд зобов'язати відповідача надати для ознайомлення матеріали кримінальної справи № 1-36/2003 та надати копії відповідних документів з цих матеріалів згідно вимог діючого законодавства.
Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову разом із додатками та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Згідно з кримінально-процесуальним законодавством України свідок не наділений правом знайомитися з матеріалами кримінальної справи.
Вивчаючи даний адміністративний позов, суддя приходить до висновку, що предметом данного спору є вчинення певних процесуальних дій пов'язаних з кримінальним судочинством. Тому, врегулювання даного питання можливо виключно в площині кримінально-процесуального судочинства.
Враховуючи викладене, зазначений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Вищезазначена обставина згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови апеляційного суду Миколаївської області Хоміка І.М. про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Повідомити ОСОБА_1, що повторне звернення його до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1
Суддя:підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду В.С.Мирошниченко