02.04.2010

Справа №2-2137/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Пучко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, про визнання угоди дійсною, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.03.1998 року між сторонами був укладений Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який був оформлений на Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі, зареєстрований за№ 2169-Л. В даний час позивач не може розпорядитися своєю квартирою, оскільки договір купівлі продажу не був посвідчений нотаріально. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визнати договір купівлі-продажу дійсним

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи - Миколаївської універсальної товарно- сировинної біржі у. судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.

Вислухавши думку позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно договору купівлі-продажу від 21.03.1998 року ОСОБА_2 продала квартиру АДРЕСА_2 Т.В.

Даний договір був оформлений на Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі та зареєстрований у журналі біржових операцій з нерухомим майном за №2І69-Л та зареєстрований Миколаївським МЕТІ 13.04.1998 р. за№ 17932.

Якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним (ч.2 ст. 220 ЦК України).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання угоди дійсною підлягають задоволенню.

На підставі ст.220 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,34,60,62,212,214,226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Договір купівлі-продажу від 21.03.1998 року квартири АДРЕСА_3 в м, Миколаєві, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі за № 2169-Л та зареєстрований 13.04.1998 року. Миколаївським МЕТІ за№ 17932- визнати дійсним.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10- ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановления рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на про тязі 20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя