Справа № 2-3584/ 2009р.

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

31 серпня 2009 року                                                                                            м. Суми

    Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді  Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Кіяницькою сільською радою Сумського району 22 лютого 1986 року, актовий запис № 3. Свої вимоги мотивує тим, що у них з відповідачем втрачено почуття взаєморозуміння і довіри, постійно сваряться, тому сім’я існує формально і породжує ряд негативних наслідків для позивачки.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, згідно поданої заяви просила справу слухати у її відсутність,  позов підтримує.

Відповідач позов визнав в попередньому судовому засіданні, на примирення не згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 1986 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 4).

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.  

Суд вважає, що сім"я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що дає підстави для задоволення позову.

Суд вважажє, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн. повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110–112 Сімейного Кодексу України, ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Кіяницькою сільською радою Сумського району 22 лютого 1986 року, актовий запис № 3.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                                             Суддя             підпис

Копія, з оригіналом згідно.

                                                                              Суддя

Повний текст рішення суду виготовлений 01.09.2009 року