Справа № 2-1760

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2009 року             Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді   Ванівського Ю.М.

        при секретарі     Сушковій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ЛРУ, третя особа- відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про зобов’язання до вчинення дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить постановити рішення, яким зобов’язати відповідача здійснити переказ коштів відповідно до платіжного доручення, стягнути з відповідача пеню в розмірі 1215,99 грн. за прострочення платежу, витрати на правову допомогу в розмірі 2000грн. та моральну шкоду в сумі 10000грн . Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 січня 2008 року між ним та філією ВАТ КБ „Надра" Львівське РУ був укладений договір №272529 строкового банківського вкладу (депозиту) „Моє майбутнє". Даний договір був укладений строком на 12 місяців. 05 січня 2009 року строк депозитного договору закінчився і ним було ініційовано переказ його коштів, а саме 2666 євро 52 євроценти на інший рахунок. Однак, відповідач не зарахував коштів на рахунок. Ввважає, що відповідач протиправно коритується його коштами.  У зв’язку з порушенням його прав він був вимушений звернутись до адвоката для надання правової допомоги, на що витратив 2000 грн., Моральну шкоду позивач обґрунтовує тим, що у зв’язку з порушенням його прав, а саме не перерахування коштів, безпідставні відмови про пояснення причин таких дій відповідача, він  залишився без засобів існування, маючи на рахунку в банку кошти, витрачав свій час на відвідування банку, яке було безрезультатним, втратив сон та спокій по ночах, не може спати .

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просить задоволити його позовні вимоги з врахуванням уточнень до позовної заяви від 22.04.2009р. .

  Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні, які викладені в позовній заяві та просить стягнути з відповідача в користь позивача 2583,35грн. пеню за прострочення платежу, 2000грн. витрат на правову допомогу, 10000грн. – суму завданої моральної шкоди.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином про час та місце слухання справи судом був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 8 п. 8.4 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» вбачається, що міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Відповідно до ст. 8 п. 8.2 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку.

Операційний день - частина робочого дня банку або іншої установи - члена платіжної системи, протягом якої приймаються від клієнтів документи на переказ і документи на відкликання та можна, за наявності технічної можливості, здійснити їх обробку, передачу та виконання.

В судовому засіданні встановлено, що з ініціативи позивача йому було видано платіжне доручення в іноземній валюті від 05.01.2009 року та на підставі якого він здійснив проплату комісії за перерахунок коштів.

З наданих суду виписок з особового рахунку від 23.02.2009р., 13.04.2009р. вбачається, що перерахунок коштів здійснено не було.

Відповідно до ст.32 п.32.2 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» вбачається, що у   разі  порушення  банком,  що  обслуговує  платника, встановлених цим Законом строків виконання  доручення  клієнта  на переказ  цей  банк  зобов'язаний  сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка   суми   простроченого   платежу   за   кожний   день прострочення,  що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.  

Прострочення платежу становить 103 дні., а тому пеня складає 0,1% х 2666, 52 євро = 2.67 євро. 2.67 євро х 103 дні прострочки = 275,01 євро. Оскільки сума простроченого платежу за кожен день прострочки не може перевищувати 10% суми переказу, сума пені остаточно складає 266 євро 60 євроцентів. Станом на 23.02.2009 року курс євро відповідно до курсу Національного банку України становить 9.69 грн. Отже 266,60 х 9,69 грн. = 2583,35грн.

      Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

    Відповідно до ч. 1 п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно ч. 2 п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної шкоди» моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №4 – розмір відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалість, можливість відновлення тощо) та з врахуванням інших обставин. Зокрема враховуються стан здоров’я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках,… час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

      Позивач просить відшкодувати таку в розмірі 10000 грн., мотивуючи  свої вимоги тим, що він залишився без засобів існування маючи на рахунку в банку кошти, неодноразове звернення до банку, які були безрезультатними потягли за собою нервові потрясіння, стреси, погіршились відносини з родичами, крім того позивач вказує, що погіршився в нього сон.

Суд, зважаючи на обставини справи, приймає до уваги покликання позивача. Однак, вважає, що сума 10000грн., яка  заявлена позивачем є завищеною, а тому  підлягає до задоволення частково.

Отже, позовні вимоги про зобов’язання відповідача здійснити переказ коштів, стягнення пені за прострочення платежу, стягнення витрат за надання правової допомоги та судових витрат є підставними, обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,169,209,212,213-215,224-226 ЦПК України,ст.525, 526, 1167 ЦК України, суд,

                                  в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Львівське регіональне управління, третя особа- відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про зобов’язання до вчинення дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволити частково.

Зобов’язати філію відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Львівське регіональне управління здійснити переказ коштів відповідно до платіжного доручення в іноземній валюті від 05 січня 2009 року .

Стягнути з філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Львівське РУ  на користь ОСОБА_1 2583(дві тисячі п’ятсот вісімдесят три)гривні 35 коп. пеню за прострочення платежу.

 Стягнути з філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Львівське регіональне управління  на користь ОСОБА_1 2000(дві тисячі)гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Львівське регіональне управління  на користь ОСОБА_1 6000( шість тисяч)гривень моральної шкоди.

 Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя                                    Ю.М.Ванівський