У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011 Справа №2-с-37/11

01 червня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючої судді Черніцької І.М.

-при секретарі Бурячинській Д.Д.

- з участю заявника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 02 липня 2007 року про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви та скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 02 липня 2007 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 в корить ОСОБА_4 718 624 грн. боргу за договором позики укладеного між вказаними особами 28.10.2000 року в м.Тернополі, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді та 850 грн. судового збору.

В обґрунтування вимог посилається на те, що рішенням Підволочиського районного суду від 30 вересня 2010 року з неї на користь ОСОБА_3 стягнуто 359 752 грн. в рахунок відшкодування виплачених ОСОБА_3 боргових зобов’язань згідно судового наказу від 02.07.2007 року. Посилаючись на наведене просила скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні заявник та її адвокат заяву підтримали, просили задовольнити. Крім того, пояснили, що рішення Підволочиського районного суду 30 вересня 2010 року на даний час скасоване апеляційним судом Тернопільської області та постановлено нове рішення, яким у позові відмовлено.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце його були повідомлені належним чином. Попередньо не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд, вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2007 року стягнуто з ОСОБА_3 в корить ОСОБА_4 718 624 грн. боргу за договором позики укладеного між вказаними особами 28.10.2000 року в м.Тернополі, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді та 850 грн. судового збору.

Вказаний судовий наказ боржником ОСОБА_3 не оскаржувався та 18.07.2007 року набрав законної сили, що стверджується матеріалами справи.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника, вважає, що заява не підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

З матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1, яка діє у власних інтереах, не є боржником по судовому наказу від 02.07.2007 року, а тому не вправі подавати заяву про скасування судового наказу.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що рішення Підволочиського районного суду від 30 вересня 2010 року, на яке посилається ОСОБА_1 як на підставу своїх вимог про скасування судового наказу на даний час скасоване та у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відмовлено.

З врахуванням вищезазначених вимог закону та встановлених обставин справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 02 липня 2007 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 105-1, 208-210, 293, 294 Цивільно-процесуального кодексу України,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 02 липня 2007 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя І.М.Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_5