Справа № 2-1373/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої Л.А. Толкачової

при секретарі О.С. Мельник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 200 393 грн. 59 коп., а також стягнути державне мито у розмірі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заявлену суму боргу та судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не мав права видавати кошти Німецького фінансового фонду в кредит фізичним особам, тому просив в задоволенні даного позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 25.08.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту № 013/08-21/167М строком на 12 місяців, тобто до 25.08.2006 року, відповідно до якого позивач надав кредитні кошти позичальникові - відповідачу на загальну суму 96 000,00 дол. США зі сплатою 15 % річних, що підтверджується копією договору кредиту у матеріалах справи.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків за користування кредитом у відповідності до графіка погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. А відповідно до ст. 611 цього кодексу, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

За прострочення строків сплати грошових зобов’язань позичальник сплачує пеню в розмірі 0,1 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Таким чином, станом на 14.12.2010 року, сума пені за прострочення по кредиту складає 34 122,20 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 271 377,27 грн., а сума пені за прострочення по відсоткам складає 6 223,91,34 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 49 499,38 грн. Крім того, окрім пені, станом на 14.12.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 93 485,47 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 743 499,29 грн., а заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом становить 17 102,47 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 136 017,65 грн.

Разом заборгованість за кредитним договором складає 150 934,05 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 200 393,59 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач повністю виконав свої зобов’язання, а відповідач умови кредитного договору не виконав, а тому суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення заявлена сума.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Виходячи із наведених вимог договору, законодавства, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 200 393 грн. 59 коп., які він винен позивачу.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем, а саме: витрати по сплаті судового збору - 1700 грн.00 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00 коп.

На підставі ст.ст. 6,525,526,554,625,651 ЦК України, керуючись ст. 15, ЗО, 62, 75, 88, 202, 202-1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» суму заборгованості у розмірі 1 200 393 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті судового збору - 1700 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн. 00 коп.

Рішення протягом 10 днів може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання Апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя ОСОБА_3