Справа № 557/238/17

У х в а л а

"28" лютого 2017 р.

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2І , ОСОБА_3 про визнання права на спадщину після смерті батька ОСОБА_4, який помер 18.06.2011 року.

У відповідності до п.6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не зазначено у заяві та не додано до неї доказів на підтвердження своєчасності прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 його бабою ОСОБА_6 та доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 батьком позивача ОСОБА_4 Крім того , позивачем не додано доказів на підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і між ОСОБА_6 та ОСОБА_4

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119,120 , 121 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадщину, залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки у п’ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :