Cправа № 2-698\2009р.

У    Х   В   А   Л   А

І  М  Е  Н  Е  М                    У  К  Р  А  Ї  Н  И

8 квітня 2009 року   Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Сотської С.О.

                             при секретарі – Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод «Фрегат» ( надалі – ВАТ «Завод «Фрегат») до ОСОБА_1 про визнання права власності на службово-побутове приміщення та огородження з елементами освітлення (виставний майданчик)

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    ВАТ «Завод «Фрегат» звернулося в суд з зазначеним позовом.

    В обгрунтування позовних вимог зазначав, що 12.09.2005 року між ВАТ «Завод «Фрегат» та відповідачкою був укладений договір оренди господарської споруди (будинок) та земельної ділянки для її обслуговування площею 1285 кв.м.

    Згідно акту обстеження від 15.07.2004 року, затвердженого виконкомом Мигіївської сільської ради, споруда знаходилась в аварійному стані та підлягала зносу, а також зняттю з обліку в Первомайському МБТІ.

    Вказаний об»єкт було знищено, а ВАТ «Завод «Фрегат» фактично користувався лише земельною ділянкою, на якій він був розміщений.

    Укладеним договором позивачу було надане право на зміну цільового призначення земельної ділянки з метою організації підприємницької діяльності, а саме: розміщення виставного майданчика.

    Після зміни цільового призначення вони повинні були укласти новий договір оренди землі.

    31.01.2007 року виставний майданчик, що включав службово-побутове приміщення та огородження з елементами освітлення був розміщений на спірній земельній ділянці та поставлений на баланс позивача, але договір оренди землі укладений не був.

    На неодноразові звернення до відповідачки з цим питанням, остання відмовляється його вирішувати.

В зв»язку з чим, виникла необхідність визнати право власності на службово-побутове приміщення та огородження з елементами освітлення в судовому порядку.

            Посилаючись на викладене, просив позов задовольнити.

 В судове засідання представник позивача не з»явилася. Направила до суду заяву, в якій просила залишити позовну заяви без розгляду.

             Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

   Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

У  Х  В  А  Л  И  В :

    Цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Завод «Фрегат» до ОСОБА_1 про визнання права власності на службово-побутове приміщення та огородження з елементами освітлення (виставний майданчик) - залишити без розгляду .

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі  в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                                ОСОБА_2