-                                                                                                         Справа №  2 – 524\2009р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25.02.2009 р. Первомайський міськрайонний суд, Миколаївської області

у складі:                                        головуючого – судді Сотської С.О.,

                                                      при секретарі – Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” (далі ВАТ ЕК  „Миколаївобленерго”) до ОСОБА_1 про стягнення 2318 грн.98 коп.

В С Т А Н О В И В:

    ВАТ ЕК  „Миколаївобленерго” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення    завданих   збитків на суму 2318  грн. 98 коп.  

            Позов   обґрунтовував  тим, що 14.10.2008 року контрольною перевіркою, проведеною працівниками позивача  у відповідачки, яка є споживачем електроенергії, в оселі за адресою: с. НовоАндріївка Первомайського району Миколаївської області по вул. Космонавтів, 12,  було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі за текстом – Правил), а саме: самовільне підключення проводів до мереж енергопостачальника поза приладом обліку накидом дротів на лінію електропередачі.

Внаслідок даного порушення, в присутності споживача,  позивачем  було складено акт Ю-5471 від 14.10.2008 р.

    Відповідно до вказаного акту, був зроблений розрахунок завданих збитків за безоблікове використання електроенергії, які становлять 2318 грн. 98 коп. за період з 14.04.2008 р. по 13.10.2008 року, згідно пункту 3.3 Методики  визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782\12656 від 04.07.2006 року ( надалі — Методики).

    Добровільно сплатити збитки відповідачка не бажає.

    Посилаючись на викладене,  позивач просив задовольнити позов.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

    Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

    Із даних акту Ю-5471 від 14.10.2008 року складеного працівниками компанії ВАТ «Миколаївобленерго» в присутності відповідачки встановлено, що остання допустила самовільне підключення проводів до мереж енергопостачальника поза приладом обліку накидом дротів на лінію електропередачі.

Внаслідок даного порушення відповідачка електричною енергією користувалася   без обліку, завдаючи позивачу матеріальні збитки, так як спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася.  

Відповідно до підпункту «а» пункту 3.3 Методики, якщо споживач здійснив самовільне підключення до електричної мережі поза засобом обліку шляхом улаштування відкритої електропроводки підключеної до вводних дротів з під щитка електролічильника, робиться розрахунок вартості неодлікованої електроенергії з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше ніж 6 місяців, що передували дню виявлення порушення.

    Розрахунок завданого позивачем збитку проведено вірно і відповідає Методикі, а саме: з дня останнього контрольного огляду засобу обліку  з 14.04.2008р. по 14.10.2008р. (по день виявлення порушення).

    Але, розраховуючи розмір відшкодування збитків, позивач включив НДС, що не передбачено Методикою, а відповідно, розмір відшкодування є завищеним на суму НДС – 386,50 грн., тобто сума збитків буде становити 1932,48 грн.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Таким чином викладене свідчить , що неправомірними діями відповідача були порушенні права позивача , які  підлягають судовому захисту шляхом стягнення даної суми на його користь.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судовий витрати: судовий збір та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215  ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Відкритого акціонерного товариства Енергопостачаньної компанії “Миколаївобленерго” вул.. Громадянська, 40, м. Миколаїв, р/р 260373011341 в ВАТ “Ощадбанк України” в м. Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ 25956001)  в рахунок відшкодування збитків  - 1932 (одна тисяча дев»ятсот тридцять дві) грн. 48 коп., а також  витрати зі сплати судового збору  в сумі 51 грн. та витрати зі  сплати  ІТЗ на суму 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                            ОСОБА_2