У Х В А Л А
про залишення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги без розгляду
04 серпня 2009 року м.Ужгород
Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області Чужа Ю.Г., перевіривши форму та зміст заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ на рішення Тячівського районного суду від 12 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1. до філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ Закарпатської області про невиконання умов договору строкового банківського вкладу,_-
в с т а н о в и в :
Рішенням Тячівського районного суду від 12 червня 2009 року вказаний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник відповідача. подав на нього апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього падання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 12 червня 2009 року представником відповідача була подана 10 липня 2009 року (згідно поштового штампу на конверті /а.с.41/), а апеляційна скарга - 20 липня 2009 року. Отже, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подана з пропуском встановленого законом строку.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подає не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Представник відповідача не звертався до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і не зазначив таке прохання в самій апеляційній скарзі, а тому заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.
_____________________________________________________________________________________________
Справа № 22ц-1692/09 Номер рядка статистичного звіту : 27
Головуючий у суді І інстанції : Ляшко С.М.
Доповідач : Чужа Ю.Г.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 294 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ на рішення Тячівського районного суду від 12 червня 2009 року залишити без розгляду, а справу за позовом ОСОБА_1. до філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ Закарпатської області про невиконання умов договору строкового банківського вкладу повернути до Тячівського районного суду.
Роз'яснити заявнику, що він не позбавлений можливості звернутися із заявою про поновлення строку оскарження.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: Чужа Ю.Г.