У Х В А Л А
про відмову у прийнятті апеляційної скарги та її повернення
28 липня 2009 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Чужа Ю.Г., вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги Управління Державного казначейства в м.Ужгороді на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 30 вересня 2008 року по справі за позовом ТзОВ «Факт» до ЗАТ «ПроКредитБанк», ОСОБА_1. про визнання недійсним кредитного договору та договору застави майна та за зустрічним позовом ЗАТ «ПроКедитБанк» до ТзОВ «Факт» про повернення безпідставно отриманих коштів,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 30 вересня 2008 року стягнуто з Державного казначейства в м.Ужгороді на користь ЗАТ «ПроКредитБанк» сплачене держмито в розмірі 1545 грн. та сплачені витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн., всього на загальну суму 1575 грн.
На зазначену ухвалу представником Управління Державного казначейства в м.Ужгороді подана апеляційна скарга.
Однак, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з її поверненням заявникові з таких підстав.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Усі інші ухвали самостійному апеляційному оскарженню не підлягають.
Ухвала судді Ужгородського міськрайонного суду від 30 вересня 2008 року, згідно цієї статті оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Таким чином, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, оскільки така подана на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку і не може бути підставою для порушення апеляційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 292, ст. 293, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити Управлінні Державного казначейства в м.Ужгороді у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 30 вересня 2008 року та повернути скаргу заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: Чужа Ю.Г.
_____________________________________________________________________________________________
Справа № 22ц-1575/09 Номер рядка статистичного звіту : 19
Головуючий у суді І інстанції : Домніцький В.В.
Доповідач : Чужа Ю.Г.