ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9:53 м.Чернівці Cправа 2а-601/09/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого –судді Ковалюка Я.Ю.,
при секретарі –,
за участю представника позивача – Писанчин О.В., ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці до державного підприємства дослідного господарства "Центральне" Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН про стягнення заборгованості по внесках на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в розмірі 782,48 грн., –
ВСТАНОВИВ:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці звернулось із позовом до суду про стягнення з державного дослідного господарства «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук заборгованості по внесках на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в розмірі 782,48 грн.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 25 березня 2002 року Державне дослідне господарство «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук (далі – ДДГ «Центральне») зареєстроване у Відділенні Фонду у м. Чернівці як платник внесків на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.
Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за І квартал 2009 року від 14 квітня 2009 року за ДДГ «Центральне» рахується недоїмка по внесках на соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у сумі 782,48 грн., яка утворилася за період з 1 жовтня 2008 року до 1 квітня 2009 року.
Зазначена заборгованість виникла під час проведення процедур банкрутства (поточна заборгованість).
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені до суду вимоги й просила їх задовольнити.
Сторона відповідача двічі не забезпечила явку в судове засідання свого представника, не надала заперечень або пояснень по суті позову. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено за адресою, вказаною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Згідно ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного реєстру. Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Не з’явлення у судове засідання відповідача та не надання заперечення проти позову, згідно норми ч.2 ст.128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності здобуті докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, вважає позов належним до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.2 ст.45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» № 1105, роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків. Статтею 47 цього ж Закону визначено, що страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд соціального страхування від нещасних випадків у порядку і в строки, які визначаються страховиком.
Згідно пункту 4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12 липня 2007 року № 36, страхові внески сплачуються страхувальниками–роботодавцями – у день одержання коштів на оплату праці в установах банків. Підприємства, які здійснюють виплату заробітної плати на поточні рахунки фізичних осіб в установах банків, сплачують страхові внески до фонду в день перерахування коштів на особові рахунки.
Відповідно до абз.6 та 24 ст.1, ч.5 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій поширюється на задоволення вимог конкурсних кредиторів за грошовими зобов’язаннями та зобов’язаннями щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), а також на задоволення вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, які виникли у зв’язку з відмовою боржника від виконання зобов’язань у порядку, передбаченому ч.10 ст.17 вказаного Закону.
Відповідно до абз.6 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, яким і являється в даному випадку позивач.
На день розгляду справи у суді відсутні відомості з приводу погашення заборгованості. Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
За таких обставин, суд вважає, що позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці до державного дослідного господарства «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук підлягає задоволенню. Державне дослідне господарство «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук зобов’язане сплатити заборгованість по страхових внесках у сумі 782,48 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст.ст.2, 11, 69 – 71, 104, 158 – 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з державного дослідного господарства «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук (вул. Каштанова, 20 м. Чернівці, код ЄДРПОУ 00729876) заборгованість по внесках на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в розмірі – 782,48 грн. на користь позивача (р/р 37179042000051 в управлінні Держказначейства у Чернівецькій області, МФО 856135, код 21444706).
Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо заява про апеляційне оскарження була подана, але апеляційна скарга у строк, встановлений цим Кодексом, не була подана, постанова набирає сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Я.Ю. Ковалюк