Справа № 127/АО-45/2002 Провадження № 22-ц/772/620/2017Головуючий в суді першої інстанції Ан О. В.

Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Берегового О. Ю.,

суддів Луценка В.В., Денишенко Т.О.,

за участі секретаря Торбасюк О.І.,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2017 року,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яку обгрунтовував тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці 12.03.2002 року з нього на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5.

На виконання вказаного рішення 03.06.2012 року було видано виконавчий лист.

Згідно постанови ДВС від 05.01.2016 року виконавчою службою відкрите виконавче провадження та здійснюється стягнення.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 16.11.2016 року був задоволений його позов про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_6.

Зважаючи на викладене, посилаючись на те, що в нього відсутній обо'вязок на утримання ОСОБА_6, оскільки він не є його сином, просив визнати виконавчий лист виданий на підставі рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці 12.03.2002 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив її скасувати, справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Частиною 4 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Порядок розгляду заяв про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню врегульовано ч.3 ст. 369 ЦПК України, згідно якої суд розглядає її в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Як в заяві, так і в апеляційній скарзі, як підставу для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_3 зазначає, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 16.11.2016 рок був задоволений його позов про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_6, в зв'язку з чим в нього відсутній обо'вязок на утримання ОСОБА_6, оскільки він не є його сином.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції зазначив, що заявником невірно обрано спосіб захисту порушено права, оскільки рішення Замостянського районного суду м. Вінниці 12.03.2002 року, яким було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 набрало законної сили, не скасоване, а тому виконавчий лист виданий на його підставі не може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Колегія суддів погоджується з такими висновками з огляду на наступне.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України про розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст.140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.

Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами (п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи обставини у справі про те, що факт відсутності кровного споріднення був встановлений після судового рішення про стягнення аліментів, але існував на час прийняття цього рішення , з урахуванням роз'яснень Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, заявник не позбавлений права звернення до суду в порядку, який визначений розділом 5 главою 4 ЦПК України, доводи апеляційної скарги не спростовують вірний висновок суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія cуддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

З оригіналом вірно: О.Ю. Береговий