3-1875/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Грибанової Л.О.,
при секретарі Банченко Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лисичанська Луганської області, пенсіонерку, проживаючу в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2009 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №25 по вулиці 50 років Жовтня у місті Лисичанську, висловлювалася на адресу громадянина ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнала та пояснила, що 29 червня 2009 року, у неї дома не було води, тому вона пішла набрати води з крану, який знаходиться на вулиці біля будинку №25 по вулиці 50 років Жовтня міста Лисичанську. Але сусіди були проти, що б вона набирала там воду, тому між нами виникла сварка, у ході якої вона на адресу сусідів, у т.ч. і на адресу ОСОБА_2 висловлювалася грубою нецензурною лайкою, у відповідь на що ОСОБА_2 теж на її адресу висловлювався грубою нецензурною лайкою. З цього приводу, відносно неї працівниками міліції був складений протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. На теперішній час свою провину усвідомила, у скоєному щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просила суд суворо її не наказувати, оскільки зробила для себе належні висновки та зобов`язалася надалі подібного не вчиняти.
Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доказана: крім визнання своєї провини правопорушницею, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями потерпілого – ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.
Таким чином, дії ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями вона порушила громадський порядок та спокій громадян.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є пенсіонеркою, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання ним своєї провини та його щире розкаяння.
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, особи та майнового стану правопорушниці, яка є пенсіонеркою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також - обставин, що пом’якшують її відповідальність, дане правопорушення, згідно ст.22 КУпАП можливо вважати малозначним, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд
Суддя:
Справа № 3-1875/2009 р.
Протокол
судового засідання
21 липня 2009 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі головуючої судді : Грибанової Л.О.
при секретарі: Банченко Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.
Судове засідання розпочато о 9 годині 20 хвилин.
У судове засідання з’явився:
- правопорушниця ОСОБА_1
Правопорушница:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лисичанська Луганської області, пенсіонерка, проживає в АДРЕСА_1 . Оголошено склад суду:
Головуюча: Грибанова Л.О.
Секретар: Банченко Т.М.
Головуюча раз”яснює правопорушниці право відводу складу суду з мотивів родинних відносин, особистої зацікавленості у результаті розгляду справи або з будь-яких інших обставин, що викликають сумнів в об”єктивності чи неупередженості суду.
Права зрозумілі.
Відводів немає.
Головуюча роз”яснює правопорушниці її процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП України.
Права зрозумілі.
Клопотань не має.
Головуюча оголошує протокол про адміністративне правопорушення № 759929 від 04 липня 2009 року.
На питання головуючої-відповідь правопорушниці:
-Вину признаю.
Правопорушниця ОСОБА_1 суду пояснила:
29 червня 2009 року, у мене вдома не було води і я пішла набрати води з крану, який знаходиться на вулиці біля будинку 25 по вулиці 50 років Жовтня міста Лисичанську. Але сусіди були проти, що б я набирала там воду, тому між нами виникла сварка, у ході якої я на адресу сусідів, в т.ч. і на адресу ОСОБА_2 висловлювалася грубою нецензурною лайкою. ОСОБА_2 також на мою адресу висловлювався грубою нецензурною лайкою. З цього приводу, відносно мене працівниками міліції був складений протокол про адміністративне правопорушення, копію якого я отримала. На теперішній час я свою провину усвідомила, у скоєному щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, тому прошу суд суворо мене не наказувати, оскільки я пенсіонерка, отримую невелику пенсію, також я зробила для себе належні висновки та зобов’язуюсь більш так не вчиняти.
Головуюча, дослідивши письмові матеріали та з”ясував обставини справи, видалилася до нарадчої кімнати та по виходу оголосила постанову та порядой іі оскарження.
Судове засідання закінчено о 10 годині 20 хвилин.
Головуюча:
Секретар: