3-1871/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Грибанової Л.О.,
при секретарі Банченко Т.М.,
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, працюючого з-д «Пролетарій», проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2009 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ИЖ – П - 3» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , по вулиці Байдукова в місті Лисичанську, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав та пояснив, що 11 червня 2009 року він вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом марки «ИЖ – П - 3» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , та приблизно о 20:30 годині на вулиці Байдукова в місті Лисичанську, був зупинений співробітниками ДПС, які запідозрили його у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та запропонували проїхати до медичного закладу для проведення відносно нього медичного огляду, однак від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, дійсно, відмовився в присутності двох свідків. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 11.06.2009 року, посвідчення водія має, у скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати.
У судовому засіданні встановлено, що 13.12.2003 року Лисичанським МРВ ДАІ на ім’я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії – В - .
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і наданих ним безпосередньо після вчинення правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, має посвідчення водія.
В якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та його щире розкаяння.
Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Суд приймає до уваги особу правопорушника, наявність обставин, що пом’якшують його відповідальність, та з урахуванням характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя:
Справа № 3-1871/2009 р.
Протокол
судового засідання
20 липня 2009 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі головуючої судді : Грибанової Л.О.
при секретарі: Банченко Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Судове засідання розпочато о 09 годині 15 хвилин.
У судове засідання з’явився:
- правопорушник ОСОБА_1
Правопорушник:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженец м. Лисичанська Луганської області, працює з-д «Пролетарій», проживає в АДРЕСА_1 .
Оголошено склад суду:
Головуюча: Грибанова Л.О.
Секретар: Банченко Т.М.
Головуюча раз”яснює правопорушнику право відводу складу суду з мотивів родинних відносин, особистої зацікавленості у результаті розгляду справи або з будь-яких інших обставин, що викликають сумнів в об”єктивності чи неупередженості суду.
Права зрозумілі.
Відводів немає.
Головуюча роз”яснює правопорушнику його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП України.
Права зрозумілі.
Клопотань немає.
Головуюча оголошує протокол про адміністративне правопорушення серії АМ № 011462 від 11 червня 2009 року.
На питання головуючої-відповідь правопорушника:
- Провину визнаю.
Правопорушник ОСОБА_1 суду пояснив:
- 11 червня 2009 року я вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом марки «ИЖ – П - 3» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 Приблизно о 20:30 годині на вулиці Байдукова в місті Лисичанську, був зупинений співробітниками ДПС, які запідозрили мене у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Вони запропонували проїхати до медичного закладу для проведення відносно мене медичного огляду, однак від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, я дійсно, відмовився в присутності двох свідків. Копію протоколу про адміністративне правопорушення я отримав, претензій до співробітників ДПС не маю. Свою провину я усвідомив, щиро розкаявся, маю посвідчення водія та прошу суд суворо мене не наказувати.
Головуюча, дослідивши письмові матеріали та з”ясував обставини справи, видалилася до нарадчої кімнати та по виходу оголосила постанову, роз`яснивши правопорушнику строк та порядок подачі апеляції в апеляційний суд Луганської області через Лисичанський міський суд.
Судове засідання закінчено о 10 годині 15 хвилин.
Головуюча:
Секретар: