3-1809/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Грибанової Л.О.,
при секретарі Банченко Т.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лисичанська Луганської області, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2009 року о10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №27, розташованого по кварталі Ленінського комсомолу міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук овочами (помідори, огірки) у невстановленому для цього місці.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини не явки не попередила, хоча про день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що вбачається з розписки про її зобов’язання явитися до суду 23 липня 2009 року, яку вона підписала 21 липня 2009 року, у зв’язку з цим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП визнала та пояснила, що 25 червня 2009 року, приблизно о 10-30 годині, знаходячись біля будинку №27, який знаходиться по кварталу Ленінського комсомолу міста Лисичанська, дійсно, здійснювала торгівлю з рук овочами. З цього приводу у відношенні неї правниками міліції був складений адміністративний протокол.
Згідно протоколу вилучення від 25 червня 2009 року в присутності двох понятих у ОСОБА_1 було вилучено: 10 кг помідорів, 5 кг кабачків, 7 кг цибулі, 10 кг огірків, які передані ОСОБА_1 під розписку на збереження.
Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушниці та інші матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання правопорушницею своєї провини, підтверджується дослідженими у суді письмовими поясненнями свідка: – ОСОБА_2 , у достовірності та істинності, яких у суду немає підстав сумніватися.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні правопорушення не спростовувала, однак, будучи належним чином повідомленою про день та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини не повідомила, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.
Обставин, що, згідно зі ст.ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.
До обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд відносить – вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення, за яке правопорушник піддавався адміністративному стягненню.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.160 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для конфіскації предметів торгівлі суд не вбачає.
Речові докази: 10 кг помідорів, 5 кг кабачків, 7 кг цибулі, 10 кг огірків, які передані ОСОБА_1 під розписку на збереження, підлягають поверненню ОСОБА_1 , проживаючій в АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст.160, 289, 294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Речові докази: 10 кг помідорів, 5 кг кабачків, 7 кг цибулі, 10 кг огірків, які передані ОСОБА_1 під розписку на збереження, - повернути ОСОБА_1 , проживаючій в АДРЕСА_1 .
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя:
ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
93100, м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38 тел. 7-30-92, факс (06451)
7-34-31, 7-33-43 inbox @ lsm. lg. court.gov. ua
23.07.09 р. Начальнику Державної
податкової інспекції
№3-1809/09 м. Лисичанська
93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області просить повідомити індивідуальний номер правопорушниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ідентифікаційний номер потрібен для належного виконання постанови.
Суддя Лисичанського міського
суду Луганської області Л.О. Грибанова
ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
93100, м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38 тел. 7-30-92, факс (06451)
7-34-31, 7-33-43 inbox @ lsm. lg. court.gov. ua
23.07.09 р. Начальнику Державної
податкової інспекції
№3-1809/09 м. Лисичанська
93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області просить повідомити індивідуальний номер правопорушниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ідентифікаційний номер потрібен для належного виконання постанови.
Суддя Лисичанського міського
суду Луганської області Л.О. Грибанова.