Біляївський районний суд Одеської області

м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07

Справа № 3-3102/

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.10.1947 року

народження, мешкає: Одеська область, Біляївський

район, АДРЕСА_1

пенсіонерка,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2010 року о 09 годині 00 хвилин в дворі дому № 6 по вул. Дзержинського, в м.Біляївка собака породи такса, яка належить громадянці ОСОБА_1 в господарській споруді гр-на ОСОБА_2 задавила двох курей. Гр-ка ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вказаному правопорушенні визнала у повному обсязі.

Крім того, її винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом № 0037668 про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2010 року, заявою ОСОБА_2 від 09.08.2010 року, протоколом огляду міста події від 09.08.2010 року, поясненням гр-ки ОСОБА_4 від 09.08.2010 року, поясненням гр-ки ОСОБА_1 від 09.08.2010 року, заявами г-н ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, актами огляду житлового приміщення ОСОБА_1 від 08.06.2010 року, від 15.06.2010 року, та від 19.06.2010 року, довідкою, виданою Біляївською районною державною лікарнею ветеринарної медицини № 121 від 09.06.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, тобто тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу з конфіскацією собаки.

Керуючись ч.2 ст.154, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня з конфіскацією собаки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк