П О С Т А Н О В А
іменем України
07 жовтня 2009 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб”як Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол, направлений державною податковою інспекцією у Полонському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,
мешканка АДРЕСА_1
працює головним бухгалтером ПП „Будінвест”
- за ст.163-2 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2009 року податковою інспекцією встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків з доходів фізичних осіб з початку 2009 року Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.1.2, п.8.1 ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.
В суді ОСОБА_1 вину не заперечує.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 дачі пояснень відмовилася. Правопорушення виявлено та зафіксовано при складенні протоколу відповідно до законодавства, тому в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.
З врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення нею вищевказаних дій, суд вважає можливим накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст..36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП в розмірі 85 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя Б.Боб”як