ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши

позовну заяву  Закритого акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобізнесстиль"

про  стягнення 53467,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Закрите акціонерне товариство “Інститут розвитку передових технологій” звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобізнесстиль" про стягнення 53467, 05 грн.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57  ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви.

Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

З доданого до позовної заяви  договору  вбачається, що адресою відповідача є 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, однак доказів надіслання на зазначену адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач не надав.

З наданого фіскального чеку № 0916 від 01.10.2009 року та опису вкладення в цінний лист вбачається, що копія позовної заяви та додані документи надіслано на адресу 02100, м. Київ, вул. Краківська, 11-а, однак доказів того, що відповідач знаходиться саме за цією адресою позивач  не надав.  

Згідно п. 5 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач, в якості доказу сплати державного мита надав платіжне доручення № 625 від 29.09.2009 року.

Однак в графі призначення платежу вказаного платіжного доручення зазначено лише "держмито за розгляд позовної заяви",  тобто відсутні відомості про позовну заяву, яка оплачена митом.

Відповідно до п.п 4, 6  ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

          Наведені порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду з підстав передбачених п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

 Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

          Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву  Закритого акціонерного товариства “Інститут розвитку передових технологій” з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Суддя                                                                                                          Спичак О.М.