Справа № 426/343/13-ц
УХВАЛА
27 березня 2013 року м.Сватове
Сватівський місцевий районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі Покотиловій І.М. у попередньому судовому засіданні одноособово, без участі осіб, що беруть участь у справі, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим за адресою: пров. Театральний, 6 м. Сватове Луганської області, просять зобов'язати СГІРФО Сватівського РВГУМВС зняти з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Сторони у судове засідання не з’явились та у своїх заявах просять провести попереднє судове засідання без їх участі, позивач підтримує позов в повному обсязі, відповідачі позов визнають, сторони згодні на призначення справи до судового розгляду.
Представник заінтересованої особи Сватівського РС УДМС України в Луганській області у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, рішення просить прийняти на розсуд суду.
Враховуючи викладене на підставі ч. 9 ст. 130 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 3, 130, 208, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до судового розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2013 року об 11-00 годині.
В судове засідання викликати сторони.
Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.
Роз’яснити сторонам, що у подальшому прийняття доказів по справі залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Роз’яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті сторони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. А. Гашинський