Справа№1-103

                                                   2009 рік

                                                                    В И Р О К

                                                     І М  Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

28  вересня  2009 року Олександрівський районний  суд Кіровоградської області у складі :

       головуючого-судді      ОТЯН О.В.,

                          при секретарі   -  КОЦУПИР С.М.,

                          за участю прокурора –  АГЄЄВА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в сел.Олександрівка  кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,уродженця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України  ,освіта- середня/спеціальна  ,не одруженого , не працюючого , зареєстрованого  АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 ,не вйськовозобов»язаного у зв»язку з судимістю,  згідно ст.88 КК України є такою особою , що не має судимості ,

у скоєнні злочину  ,передбаченого ч.3  ст.185  КК України,-

                                  В С Т А Н О В И В :

03.11.2008 року , близько , 22 години  ОСОБА_1  за попередньою змовою з  ОСОБА_2 , кримінальна справа по якому виділена в окреме провадження у зв"язку з розшуком , проник до будинку АДРЕСА_4 , де таємно  викрав майно гр. ОСОБА_3 , за наступних обставин .

Так , 03.11.2008 року , близько , 22 години  ОСОБА_1  за попередньою змовою з  ОСОБА_2 , кримінальна справа по якому виділена в окреме провадження у зв"язку з розшуком , маючи  корисливий умисел на заволодіння чужим майном , прийшли до домоволодіння  гр. ОСОБА_3 , розташованого в АДРЕСА_4 ,де виконуючи  умови злочинної змови  , діючи спільно та узгоджено , переконавшись , що господарка вказаного домоволодіння відсутня , шляхом розбиття віконного скла проник до будинку , де таємно викрав  майно  ОСОБА_3 : електроточило  «Einhell» , вартістю  237 гривень 11 копійок ,    DVD-програвач  « Pioneer» з пультом дистанційного управління ,вартістю  587 гривень 25 копійок , музичний центр  « Panasonic»з 2-ма акустичними системами , вартістю  840 гривень  40 копійок , а також  4  DVD-диска , куртку балонову дитячу , сумку  дорожню , сумку господарську, які для потерпілої не представляють матеріальної цінності .

 З місця події зник.  Викраденим розпорядився   на власний розсуд , спричинивши потерпілій  ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1683 гривні 76 копійок.

Підсудний ОСОБА_1,допитаний  в судовому засіданні, вину у скоєному злочині визнав повністю  ,суду пояснив ,що 03.11.2008 року у вечірній час до нього прийшов  ОСОБА_2, який вмовив скоїти крадіжку  з будинку потерпілої , так як знав , що її не має вдома , на що він погодився. Прийшовши до її будинку  спочатку постукали , пересвідчившись , що нікого не має вдома , а потім ОСОБА_2 рукою розбив вікно  і вони пролізли всередину .Викрали електроточило , музичний центр ,  DVD-програвач , інші речі . Після чого  з с.Бондурово     прийшли у м. Новомиргород, де частково  реалізували викрадене та були затримані працівниками міліції. Близько, року переховувався від слідства ,оскільки боявся  потрапити за грати. Щиро кається у скоєному .

Дослідивши кримінальну справу в порядку ст.299 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, суд вважає,  що вина підсудного  ОСОБА_1  в скоєнні злочину , передбаченого ст.185 ч.3 КК , знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії підсудного  ОСОБА_1 на досудовому слідстві кваліфіковано вірно за ст.185 ч.3 КК України, так як він  таємно викрав чуже майно -  гр. ОСОБА_3, вартістю  1683 грн. 76 коп., за попередньою змовою групою осіб, так як він    з ОСОБА_2 , кримінальна справа по якому виділена в окреме провадження у зв"язку з розшуком , зазделегідь домовилися про скоєння крадіжки, діяли спільно та узгоджено ,поєднана з проникненням в  житло  -будинок АДРЕСА_4.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь соціальної небезпеки скоєного, те , що ним , згідно ст. 12 КК України  скоєно   тяжкий  злочин, данні, що позитивно і негативно характеризують підсудного.

Обставина , що  пом»якшує покарання підсудному - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному  , судом не встановлено

    Враховуючи те,що підсудний ОСОБА_1 ,  згідно ст.88 КК України, є такою особою , що не має судимості ,щиро кається у скоєному , матеріальні збитки , заподіяні злочином , потерпілій відшкодовано ,яка просить не позбавляти волі  підсудного , а тому суд вважає , що його  виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.Також суд вважає можливим застосувати до підсудного ОСОБА_1    ст.75 КК України та п.п.3,4  ч.1 ст. 76 КК України.

    Речові докази -  : електроточило  «Einhell» , DVD-програвач  « Pioneer» ,музичний центр « Panasonic», 4  DVD-диска , куртку балонову дитячу , сумку  дорожню , сумку господарську,що передані потерпілій ОСОБА_3  під розписку , суд вважає за необхідне залишити їй .

    Судові витрати  за проведення судово-товарознавчої експертизи  стягнути з  підсудного.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України ,суд-,

                                              З А С У Д И В :

Визнати винним  ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України  і обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

    Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого  ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,встановивши  іспитовий строк –два  роки .

    Згідно ст.76 п.3,4 КК України  зобов”язати засудженого ОСОБА_1  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи, та періодично з"являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Строк відбуття міри покарання  ОСОБА_1  рахувати з моменту проголошення вироку.

Зарахувати  в строк відбуття покарання  засудженому ОСОБА_1  строк перебування під вартою – з 28  червня 2009 року по 28 вересня 2009 року .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу змінити – з тримання під вартою на підписку про невиїзд, негайно звільнивши його з-під варти в залі судового засідання .

Речові  докази – електроточило  «Einhell» , DVD-програвач  « Pioneer» ,музичний центр « Panasonic», 4  DVD-диска , куртку балонову дитячу , сумку  дорожню , сумку господарську,що передані потерпілій  ОСОБА_3 ,  залишити їй .

Стягнути    з  засудженого  ОСОБА_1    на користь  НДЕКЦ  УМВС  України в Кіровоградській області  ( код    25575003   рахунок   35223001000479 банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016  ) за проведення  судово-товарознавчої   експертизи   300 гривень  48 копійок .

Вирок суду може бути оскарженим в Кіровоградський апеляційний суд  на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

     Суддя: