ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 квітня 2009 р. м. Чернівці Справа №2а-400/09/2470
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковалюк Ярослав Юрійович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Вижницька міська рада
Вижницька районна державна адміністрація про зобов"язання відповідача вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До суду 27.04.09 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з проханням зобов"язати відповідача вчинити певні дії.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Пунктом 1 частини 1 ст.18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
До органів місцевого самоврядування, згідно ст.. 140 Конституції України та статтей 5 і 11 Закону України «Про місцеве самоврядування», зокрема, віднесені виконавчі комітети, відділи, управління та інші виконавчі органи сільської, селищної, міської, районної у місті ради.
З огляду на зміст адміністративного позову та суть позовних вимог позивач просить суд вирішити спір, відповідачем в якому є Тарасівецька сільська рада Новоселицького району Чернівецької області, яка, згідно вимог вказаного Закону, віднесена до органів місцевого самоврядування і тому Чернівецький окружний адміністративний суд неповноважний розглядати даний спір. Крім того, вирішення справи з порушенням правил предметної підсудності є підставою для скасування такого рішення.
Отже такий позов поданий з порушення правил предметної підсудності і підлягає поверненню позивачу.
За таких обставин, відповідно до п.6 ч.3 ст.18 КАС України, позовна заява та додані до неї документи повертаються позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторно звернутися до належного адміністративного суду.
Крім того, позивач просить суд розглянути спір про право, що належить розглядати в порядку цивільного судочинства. В даному випадку він відповідно до положень.1 ч.1 ст.109 КАС України не відноситься до компетенції адміністративних судів.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачеві.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданим до неї матеріалами надіслати позивачеві негайно.
Ухвала, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.
Відповідно до ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Я.Ю. Ковалюк