ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17:30 м.Чернівці Cправа 2а-331/09/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Ковалюка Я.Ю.,
при секретарі -Федаш Лесі Ярославівній,
за участю представника позивача - ОСОБА_1. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до П/п ОСОБА_2про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_2про стягнення податкового боргу згідно з актом документальної невиїзної перевірки своєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання НОМЕР_1 від 24 квітня 2007 року у сумі 264,23 грн. з яких 112,10 грн. переплати та 150,13 грн. податкового боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але на сплачене установлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідач у відповідності до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» повинен своєчасно та у повному обсязі сплачувати податки, однак проведеною перевіркою дотримання відповідачем вимог зазначеного Закону встановлено, що станом на 07.04.09р. відповідач має заборгованість у розмірі - 150, 13 грн.
Діючим податковим законодавством встановлені конкретні строки сплати податків і обов'язкових платежів.
У судовому засіданні 28.05.09р. представник позивача позов підтримав.
Відповідач двічі не з'являвся в судове засідання, без поважних причин, хоча про час, дату та місце судового зсідання був повідомлений.
Заперечення на позов відповідач не надав.
Заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні відносини, суд дійшов висновку, що позов належить задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено наступне.
Згідно п. 5.1. ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається угодженим з дня подання такої податкової декларації. Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку передбаченого для подання податкової декларації. Підпункт 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», передбачає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, взнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених, цим Законом такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.
За ПП ОСОБА_2. тривалий час зберігається заборгованість перед бюджетом, яка станом на 07.04.09 складає - 150,13 грн.
На день звернення до суду сума податкового боргу є узгодженною.
Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст. 6 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Податковим органом були направлені: перша податкова вимога №1/2389 від 17.05.2007р і друга податкова вимога №2/6509 від 06.11.2007року.
Активи платника податків перебувають в податковій заставі.
Крім того, податковим органом на підставі п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» було винесено рішення №173 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок його активів від 08.09.08р.
Відповідно до п. 11 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.
Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду
За таких обставин позовні вимоги на загальну суму - 150, 13 грн. є обґрунтованим і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 17, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_1ідент.НОМЕР_2 ) в бюджет - 150 (сто п'ятдесят) грн. 13 коп. податкового боргу.
З набранням постановою законної сили видати виконавчі листи.
Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо заява про апеляційне оскарження була подана, але апеляційна скарга у строк, встановлений цим Кодексом, не була подана, постанова набирає сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Я.Ю. Ковалюк