ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12:00 м.Чернівці Cправа 2а-333/09/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Ковалюка Я.Ю.,
при секретарі -Федотової Т.А.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_2 про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу згідно з актом НОМЕР_1 від 28.05.08р. перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності на підставі, якого було винесено рішення НОМЕР_2 від 06.06.08 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму - 198,62 грн. та рішення НОМЕР_3від 06.06.08 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму - 324,60 грн. Таким чином податковий борг складається з штрафних (фінансових) санкцій на суму 520,60 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до ст. 15 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» органи державної податкової служби України здійснюють контроль за додержанням суб'єктами господарської діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього закону шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.
28 травня 2008 року працівниками ОДПС було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єкта господарської діяльності ПП ОСОБА_2., в ході якої встановлено порушення вимог п.п. 1, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та ст. 3 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» на підставі якої було складено акт НОМЕР_2.
Після розгляду якого 06 червня 2008 року були винесені рішення НОМЕР_2 та рішення НОМЕР_3про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму.
Згідно з п. 3 ст. 8 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» - штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.
У судовому засіданні 16.06.09р. представник позивача позов підтримав.
Відповідач двічі не з'являвся в судове засідання, без поважних причин, хоча про час, дату та місце судового зсідання був повідомлений.
Заперечення на позов відповідач не надала.
Заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні відносини, суд дійшов висновку, що позов належить задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» органи державної податкової служби України здійснюють контроль за додержанням суб'єктами господарської діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього закону шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.
28 травня 2008 року працівниками ОДПС було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єкта господарської діяльності ПП ОСОБА_2., в ході якої встановлено порушення вимог п.п. 1, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та ст. 3 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» на підставі якої було складено акт НОМЕР_2. Після розгляду якого 06 червня 2008 року були винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.
Згідно з п. 3 ст. 8 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» - штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.
У відповідності до п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» затвердженого Постановою КМ України від 02.06.03р. № 790 - у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
За ПП ОСОБА_2. тривалий час зберігається заборгованість перед бюджетом, яка станом на 06.03.09 складає - 520,60 грн.
Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Оскільки в добровільному порядку ПП ОСОБА_2. визначна сума фінансових санкцій не сплачена, то вона підлягає стягненню в судовому порядку.
За таких обставин позовні вимоги на загальну суму - 520,60 грн. є обґрунтованим і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 14, 17, 60, 71, 86, 153, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з активів ПП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 - ідентиф.код НОМЕР_4) в бюджет - 520 (п'ятсот двадцять) грн. 60 коп. податкового боргу.
З набранням постановою законної сили видати виконавчі листи.
.
Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо заява про апеляційне оскарження була подана, але апеляційна скарга у строк, встановлений цим Кодексом, не була подана, постанова набирає сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Я.Ю. Ковалюк