3-1843/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 109 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А:
30 червня 2009 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Луганськ, переходив залізничні колії у невстановленому місці, хоча на видному місці був пішохідний перехід, чим порушив правила по охороні порядку і безпеки руху на залізничному транспорті.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини не попередив, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 109 КУпАП, він визнав та пояснив, що 30 червня 2009 року, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Луганськ, дійсно, переходив залізничні колії у невстановленому місці, оскільки поспішав на потяг.
Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 109 ч.3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні: крім визнання у письмових поясненнях своєї провини правопорушником, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.
Таким чином, дії ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 109 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила по охороні порядку і безпеки руху на залізничному транспорті.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 109 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг 16-річного віку, з урахуванням характеру та обставин правопорушення, особи та майнового стану правопорушника, який є неповнолітнім та не працює, а також обставин, що пом’якшують його відповідальність, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження.
Керуючись ст.ст. 33, 13, 24-1, 109 ч.3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: