Справа №2-а-941\2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 квітня 2009 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого-судді Сотської С.О.
при секретарі – Биковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Жовтневої роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 9 січня 2009 року близько 17 години 15 хвилин, він рухався на автомобілі НОМЕР_1 на 173 км автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ». Був зупинений інспектором Дорожньо-патрульної служби Жовтневої роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 за порушення Правил дорожнього руху, а саме: здійснення обгіну іншого транспортного засобу на перехресті.
Стверджує, що порушень Правил дорожного руху не допускав і винесена постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною.
Посилаючись на викладене, просив скасувати постанову.
В судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Направив заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність. Позов не визнав.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.
Відповідно до п.14.6 Правил дорожнього руху, на перехресті обгін заборонено.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 979537 від 09.01.2009 року, складеного інспектором Дорожньо-патрульної служби Жовтневої роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 слідує, що о 17 годині 15 хвилин на 173 км автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Під час складання протоколу та в судовому засіданні позивач стверджував, що данного порушення Правил дорожнього руху не допускав та обгін не здійснював. Інших доказів, які б підтверджували, що позивачем допущено порушення Правил дорожнього руху в протоколі не вказано.
Пояснення позивача не спростовані іншими доказами по справі, засоби фото- і кінозйомки чи відеозапису інспектором не використовувалися.
Відповідно до ст. 71 КАС України обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Останній не навів інших доказів, які б підтверджували факт правопорушення та правомірності прийнятого ним рішення.
Викладене дає підстави суду скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати постанову ВЕ №025858 від 09.01.2009 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором Дорожньо-патрульної служби Жовтневої роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 510 грн. на ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду всіма учасниками процесу через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна
Суддя Первомайського міськрайонного суд
Миколаївської області ОСОБА_3